Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:345, Did:0, useCase: 0

Sevastova ar atspēlēšanos izšķirošajā setā sasniedz ceturtdaļfinālu Jūrmalā

Valdis Bērziņš
Valdis Bērziņš

Sevastova ar atspēlēšanos izšķirošajā setā sasniedz ceturtdaļfinālu Jūrmalā
Anastasija Sevastova. Foto: Romāns Kokšarovs, F64

Jūrmalā notiekošajā WTA "International" sērijas turnīrā ar pirmo numuru izsētā Latvijas tenisiste Anastasija Sevastova (WTA 11.) trešdienas vakarā 2. kārtas mačā ar rezultātu 6:7(3), 6:2, 6:4 uzvarēja slovēnieti Dalilu Jakupoviču (WTA 147.). Sevastova pēdējā setā bija iedzinējos ar breiku, no 3:4 uzvarot trīs geimos pēc kārtas.

Abas tenisistes 1. setā līdz taibreikam nenosargāja būtisku pārsvaru. Jakupoviča divreiz bija vadībā ar breiku (2:0 un 4:1), bet Sevastova pie 5:4 neizservēja setu, nesekmīgajā geimā neizmantojot trīs setbumbas. Pirmās divas palaistas vējā kļūdu dēļ, pa reizei trāpot autā un tīklā. Jakupoviča trešās setbumbas izspēlē uzbruka Sevastovas otrajai servei, īsu izspēli pabeidzot ar precīzu uzbrukuma noslēgumu pie tīkla.

Šajā geimā jau atspēlējusi vienu breikbumbu, Sevastova ar otro galā netika, kad ar "backhand" uzbrukumu bumbiņu raidīja autā. Abas tenisistes no 5:5 vienreiz "sausā" uzvarēja serves geimā. Sevastova taibreikā ieguva tikai vienu punktu uzņemšanā, to sākot ar sekmīgu pretuzbrukumu. Pēc tam savas serves izspēlē "backhand" auts. Viņa no 1:0 zaudēja trīs izspēlēs pēc kārtas un neatguvās, setu pabeidzot ar "volley" sitienu tīklā pie 3:6, kad pretiniece izmisīgi aizsargājās.

Sevastovai 2. setā sākumā lielas problēmas serves geimos. Viņa pirmajā geimā uzvarēja no 15:40, kad Jakupovičai abu breikbumbu izspēlēs "backhand" kļūdas, sitot autā un tīklā. Laba pirmā serve Sevastovai trešajā geimā atspēlēja vienu breikbumbu. Anastasija ar grūtībām tika līdz 2:1, tobrīd sagaidot Jakupovičas izslēgšanos. Dalila ceturtajā geimā ar trim kļūdām palīdzēja Sevastovai iegūt breiku, Latvijas tenisistei drīz esot priekšā ar 4:1. Viņai vēl viens breiks izdevās arī pie 5:2, iegūstot tiesības izšķirošajā setā servēt pirmajai.

Arī 3. setā pirmais breiks notika ceturtajā geimā. Līdz tam bija trīs "sausie" serves geimi pēc kārtas. Jakupovičai nesekmīga otrā servēšana, pieļaujot divas nepiespiestās kļūdas un divreiz nokavējot aizsardzībā pēc Sevastovas sitieniem. Sevastova izvirzījās vadībā ar 3:1, bet pēc tam zaudēja trīs geimos pēc kārtas, no kuriem divi bija ar savu servi. Sevastova piektajā geimā no 15:40 atspēlēja pirmo breikbumbu, bet otro nenovērsa, jo negaidīja pretinieces izpildītu "slaisu".

Jakupoviča ar "sauso" servēšanu panāca izlīdzinājumu 3:3. Sevastova septītajā geimā no 0:40 atspēlēja pirmās divas breikbumbas, bet ar trešo galā netika, kad pēc spēcīga pretinieces uzbrukuma piespiedu kārtā izsita autā. Jakupoviča izvirzījās vadībā ar breiku, taču turpinājumā neuzvarēja nevienā geimā. Slovēnijas tenisisti ar rupju kļūdu salauza tiesnesis, pieņemot Sevastovai labvēlīgu lēmumu, kas tobrīd dominējušo Jakupoviču izsita no sliedēm.

Jakupoviča pie 4:3, 30:30 ar diagonālo "forehand" bumbiņu trāpīja uz sānu līnijas, kad Sevastova bija tālu aiz gala līnijas, nespējot bumbiņu atsist pāri tīklam. Līnijtiesnesis nosauca autu, bet galvenais tiesnesis laboja kolēģa kļūdu, bet pats izcēlās ar savu kļūdu. Gan "dzīvajā", gan atkārtojumā bija skaidri redzams, ka bezspēcīgā pozīcijā esošā Sevastova bumbiņu nebūtu spējusi atsist pāri tīklam, ja izspēle netiktu pārtraukta. Tiesnesis lika pārspēlēt šo izspēli, par ko Jakupoviča protestēja, taču bez panākumiem. Viņa no šīs netaisnības nespēja atgūties.

Jakupovičas noskaņojumu vēl vairāk sabojāja nākamā epizode – Sevastova viņas servi atsita tik veiksmīgi, ka bumbiņa skāru tīklu, nokrītot Jakupovičas laukuma pusē. Sevastova ieguva breikbumbu, kuru neizmantoja "backhand" kļūdas dēļ. Viņa turpinājumā neizmantoja vēl trīs breikbumbas, bet ar ceturto beidzot ieguva breiku, kad Jakupovičai "slaiss" tīklā. Sevastovai tūlīt ātrs serves geims – 5:4. Jakupoviča 10. geimu sāka ar divām kļūdām, no 0:30 izcēlās ar trim neatvairāmiem uzbrukumiem, bet no 40:30 trīs reizes pēc kārtas izsita autā, un Sevastova varēja doties uz ceturtdaļfinālu.

Statistika

KategorijaSevastovaJakupoviča
Eisi21
Dubultkļūdas00
1. serves precizitāte60%74%
1. serves punkti37/5839/72
2. serves punkti20/3814/25
Breikbumbas8/145/15
Visi punkti10192

Sevastova Jakupoviču līdzīgā mačā uzvarēja pagājušajā vasarā Bukarestē, kur bija pārāka ar rezultātu 4:6, 6:2, 7:6(1). Jakupovičai arī toreiz pēdējā setā bija breika pārsvars (3:0).

Iekļūstot ceturtdaļfinālā, Sevastova aizstāvēja 60 punktus no pagājušās sezonas, kad šis turnīrs notika Maskavā. Anastasijai Jūrmalā būs gada ceturtais ceturtdaļfināls, pirmie trīs bija Brisbenā, Štutgartē un Maljorkā.

Uzvarējusi divas otrā simta tenisistes Varvaru Fļinku (#128) un Jakupoviču (#147), Sevastova piektdien ceturtdaļfinālā tiksies ar trešā simta spēlētāju – rumānieti Irinu Baru (#213) vai krievieti Valentīnu Ivahņenko (#228).

"Baltic Open", WTA "International" sērijas turnīrs Jūrmalā uz māla seguma

2. kārtas rezultāti 24. jūlijā

SpēleRezultāts
(1) Anastasija Sevastova – Dalila Jakupovic6:7(3) 6:2 6:4
Chloe Paquet – (2) Caroline Garcia4:6 6:4 6:3
Katarzyna Kawa – Jana Fett6:3 6:0
Patricia Maria Tig – Anhelina Kalinina6:4 6:4

  +3 [+] [-]

, 2019-07-24 21:58, pirms 5 mēnešiem
Fuuu!
Labs kas labi beidzas!
Kā pa viļņiem. Brīžiem pašam nervi vairs neturēja, un bija jāskrien uzpīpēt.

  +1 [+] [-]

, 2019-07-24 22:02, pirms 5 mēnešiem
Jā, Sevai par daudz nepiespiesto kļūdu
Slēpts komentārs: cegls

  +9 [+] [-]

, 2019-07-24 22:11, pirms 5 mēnešiem
Viss pareizi, bija jau jābeidzās 6:4 un 6:2, bet nedaudz nepaveicās.
Parādīja raksturu un no 3:4 uzvarēja 6:4, kas parāda, ka ar raksturu viss ir kārtībā. Milzīgs prieks!

  +7 [+] [-]

, 2019-07-24 22:17, pirms 5 mēnešiem
cegls rakstīja: Tāda kā nepilnvērtīgas uzvaras sajūta. Tiesnesis reāli palīdzēja...
Nu tad uzskaiti tās DAUDZĀS tiesneša kļūdas!

  +4 [+] [-]

, 2019-07-24 22:18, pirms 5 mēnešiem
Nu, nezinu, šķiet, ka Seva īsti formā nav. Pirms turnīra jau izteicās, ka nav par 100% vesela. Tāda spēlēšana "čerez ņemogu".

  +1 [+] [-]

, 2019-07-24 22:20, pirms 5 mēnešiem
normāli, ar pārliecību.

šajā līmenī tomēr 6:0, 6:0 ir izņēmums.

  +9 [+] [-]

, 2019-07-24 22:21, pirms 5 mēnešiem
cegls rakstīja: Tāda kā nepilnvērtīgas uzvaras sajūta. Tiesnesis reāli palīdzēja...
Tas kas reāli palīdzēja bija treneris...tu taču neatšķir tiesnesi no trenera...

     [+] [-]

, 2019-07-24 22:21, pirms 5 mēnešiem
kas vēl turnīrā palikusi kā nākamā augstākā reitingā pēc Anastasijas?

  +5 [+] [-]

, 2019-07-24 22:23, pirms 5 mēnešiem
Žēl ka 1.setu muļķīgi zaudēja,bet otrā labi nodeva. Ja būtu Ostapenko šādā situācijā,tad zaudējums garantēts. Malacis!...

  +6 [+] [-]

, 2019-07-24 22:23, pirms 5 mēnešiem
Dalila spēlēja daudz labāk nekā viņas vieta reitingā.

  -3 [+] [-]

, 2019-07-24 22:24, pirms 5 mēnešiem
savējais92 rakstīja: Nu tad uzskaiti tās DAUDZĀS tiesneša kļūdas!
Parādi kurā vietā es rakstīju par DAUDZAJĀM?
Pietika ar vienu, bet tieši laikā... Vajadzēja spēli skatīties, tad arī saprastu.

  -2 [+] [-]

, 2019-07-24 22:43, pirms 5 mēnešiem
uldis2014 rakstīja: Žēl ka 1.setu muļķīgi zaudēja,bet otrā labi nodeva. Ja būtu Ostapenko šādā situācijā,tad zaudējums garantēts. Malacis!...
Bērnudārzs!

  +5 [+] [-]

, 2019-07-24 23:04, pirms 5 mēnešiem
cegls rakstīja: Parādi kurā vietā es rakstīju par DAUDZAJĀM?
Pietika ar vienu, bet tieši laikā... Vajadzēja spēli skatīties, tad arī saprastu.
Pirms Nastjas bumbas atsišanas linijtiensnesis nosauca "autu", kļūdījās, līdz ar to punkts jāpārspēlē. Kāda "reālā palīdzēšana"?

  +1 [+] [-]

, 2019-07-24 23:30, pirms 5 mēnešiem
Autora interpretācija, zināms taču, Seva nav Bērziņa favorīte. Viņam patīk smūtija dinamiskās reklāmas...

  +2 [+] [-]

, 2019-07-25 00:06, pirms 5 mēnešiem
cegls rakstīja: Parādi kurā vietā es rakstīju par DAUDZAJĀM?
Pietika ar vienu, bet tieši laikā... Vajadzēja spēli skatīties, tad arī saprastu.
Nebija ne rupja kļūda, ne arī izšķiroša. Tiesneši bieži tādos brīžos pieņem lēmumu pārspēlēt punktu, un konkrētais tiesnesis situāciju noteikti redzēja labāk nekā skatītāji un raksta autors, un savu lēmumu var pamatot. Un nekas pretiniecei pēc tam nesalūza, viņa turpināja cīnīties.

  +5 [+] [-]

, 2019-07-25 04:17, pirms 5 mēnešiem
Ārkārtīgi dīvaina sajūta bija,kad pašā spēles sākumā dažus krēslus no manis manā rindā (!) blakussēdošais džeks izrubījās man acu priekšā tribīnēs... Nezinu,pēc epilepsijas lēkmes izskatījās, ļoti nekomfortabli. Viņam pat brilles aizlidoja, ieliku viņam kabatā, bums ar galvu pret betonu ar trulu skaņu, nav forši. Kredīts ARS darbiniekiem, atskrēja pēc pāris minūtēm un praktiski uzreiz atkačāja. Ļoti profesionāli un efektīvi. Visu pirmo setu pēc šī skata biju šokēts, laikam arī tāpat kā Sevastova, kas to setu zaudēja taibreikā... Malacīte,ka vinnēja spēli,forši.
Un kas tur teica par extra €9 samaksu kaut kādu vakar? Neko tādu nemaksāju. Biļešu Servisa biļete telefonā un nekādas piemaksas...
Starp citu - bāra cenas arī sakarīgas, bet bēda ar atribūtiku: nav ne magnētu, ne atslēgu piekariņu, tikai neglīti daži t-krekli. Nav ok.

  +2 [+] [-]

, 2019-07-25 06:41, pirms 5 mēnešiem
Gan "dzīvajā", gan atkārtojumā bija skaidri redzams, ka bezspēcīgā pozīcijā esošā Sevastova bumbiņu nebūtu spējusi atsist pāri tīklam, ja izspēle netiktu pārtraukta. Tiesnesis lika pārspēlēt šo izspēli, par ko Jakupoviča protestēja, taču bez panākumiem. Viņa no šīs netaisnības nespēja atgūties.

Neesmu baigais tenisa specs,bet vai pēc noteikumiem tiesnesim šādos gadījumos jāskatās,kādā pozīcijā atrodās spēlētājs?Bezspēcīgā ,jeb spējīgāJeb šī ir autora kārtējā pērle,lai tikai noliktu Sevu,kura spēlē būtībā ar apārstētu traumu,bet spītīgi cīnās par uzvaru.

  +1 [+] [-]

, 2019-07-25 08:30, pirms 5 mēnešiem
alguns rakstīja: Gan "dzīvajā", gan atkārtojumā bija skaidri redzams, ka bezspēcīgā pozīcijā esošā Sevastova bumbiņu nebūtu spējusi atsist pāri tīklam, ja izspēle netiktu pārtraukta. Tiesnesis lika pārspēlēt šo izspēli, par ko Jakupoviča protestēja, taču bez panākumiem. Viņa no šīs netaisnības nespēja atgūties.

Neesmu baigais tenisa specs,bet vai pēc noteikumiem tiesnesim šādos gadījumos jāskatās,kādā pozīcijā atrodās spēlētājs?Bezspēcīgā ,jeb spējīgāJeb šī ir autora kārtējā pērle,lai tikai noliktu Sevu,kura spēlē būtībā ar apārstētu traumu,bet spītīgi cīnās par uzvaru.
Pirms sāc skatīties tenisu palasi arī noteikumus un tev būs daudz interesantāk skatīties un līdzi just.

     [+] [-]

, 2019-07-25 08:33, pirms 5 mēnešiem
cegls rakstīja: Tāda kā nepilnvērtīgas uzvaras sajūta. Tiesnesis reāli palīdzēja...
Parasti tāda sajūta ir ja nesaproti kas notiek! Palasi noteikumus ,paklausies ko stāsta par tenisu lietpratēji un nākošreiz jau tev tā uzvaras sajūta būs!!!

  +3 [+] [-]

, 2019-07-25 08:36, pirms 5 mēnešiem
Man vienreiz piegriezies! Kad Sportacentrs beidzot atbrīvosies no atklāti Nastju nīstošā Bērziņa??? Kas Jums te notiek, ja neviens neredz, ka rakstus par izcilu tenisisti raksta cilvēks, kurš viņu neieredz un atklāti vai slēpti par viņu ņirgājas? Šķiet, ka tikai V.B. vienīgajam bija gan dzīvajā gan atkārtojumā labi redzams, ka Nastja atrodas bezspēcīgā situācijā, jo to situāciju pa TV vispār nevarēja redzēt- palika aiz kadra. Toties labi varēja redzēt, ka Jakupoviča bumbiņu izsita autā- vienu mm klāt vienmēr var piedomāt, lai neskaitītu autu, bet neviens viņai neliedza sist mazliet precīzāk, lai nedotu iemesla tiesnesim nobļaut autu- tā kā pati vien vainīga, nevis tiesnesis, bet šo šķiet tikai V. B. nespēj savā naidā pret Nastju saprast...

  +1 [+] [-]

, 2019-07-25 08:39, pirms 5 mēnešiem
norcha 172 rakstīja: Dalila spēlēja daudz labāk nekā viņas vieta reitingā.
Salīdzinot ar Flinku noteikti daudz labāk, lai gan reitingā zemāk atrodas- kā šis iespējams, varbūt varētu kāds izskaidrot...

     [+] [-]

, 2019-07-25 09:29, pirms 5 mēnešiem
Labs tiesnesis katru situāciju novērtē ar individuālu pieeju,šajā situācijā punkts bija jādod Jakupovicai,jo līnijtiesneša nosauktais ''auts'' nekādā mērā netraucēja kvalitatīvi atgriezt bumbiņu.Ņemot vērā,cik nervus prasa teniss,šo situāciju var nosaukt par lūzuma punktu.
Nostiprinājās pārliecība,ka Sevastovu atbalsta īpaša kategorija cilvēku.Priecāties un aplaudēt par pretinieces nepiespiestajām kļūdām tenisā nav pieņemts.Skatos gandrīz visus WTA turnīrus,ko tādu biju redzējis tikai ASV,Čarlstonā,kad vietējā Rogers atgriezās WTA tūrē.Tāpat tā nepamatotā Ostapenko zākāšana komentos un ne vārda par Sevastovas ''skaisto''bļāvienu taibreikā.

  -1 [+] [-]

, 2019-07-25 10:40, pirms 5 mēnešiem
maģiskais rakstīja: Man vienreiz piegriezies! Kad Sportacentrs beidzot atbrīvosies no atklāti Nastju nīstošā Bērziņa???
Viņš ir statistiķis. Kādam no vadības patīk, ka viņš to pieprot labāk par visiem. Tas sedz viņa izteikti jūtamo neobjektivitāti gan pret spēlētājiem, gan pret spēles stiliem.

     [+] [-]

, 2019-07-25 11:23, pirms 5 mēnešiem
Porters rakstīja: Nostiprinājās pārliecība,ka Sevastovu atbalsta īpaša kategorija cilvēku.Priecāties un aplaudēt par pretinieces nepiespiestajām kļūdām tenisā nav pieņemts.Skatos gandrīz visus WTA turnīrus,ko tādu biju redzējis tikai ASV,Čarlstonā,kad vietējā Rogers atgriezās WTA tūrē.Tāpat tā nepamatotā Ostapenko zākāšana komentos un ne vārda par Sevastovas ''skaisto''bļāvienu taibreikā.
Sevastovu atbalsta latviešu sporta līdzjutēji, un to var saukt arī par īpašu cilvēku kategoriju. Man arī nepatika skaļā sajūsma un aplausi pēc pretinieces nepiespiestajām kļūdām, bet to var izskaidrot ar skatītāju nepietiekamo pieredzi, jo augsta līmeņa tenisa turnīri pie mums notiek ļoti reti. Bet tāda līdzjutēju reakcija nav nekas unikāls, esmu redzējis vairākos turnīros. Rumāņu līdzjutēji arī tā dara.

     [+] [-]

, 2019-07-25 11:47, pirms 5 mēnešiem
Porters rakstīja: Labs tiesnesis katru situāciju novērtē ar individuālu pieeju,šajā situācijā punkts bija jādod Jakupovicai,jo līnijtiesneša nosauktais ''auts'' nekādā mērā netraucēja kvalitatīvi atgriezt bumbiņu.Ņemot vērā,cik nervus prasa teniss,šo situāciju var nosaukt par lūzuma punktu.
Nostiprinājās pārliecība,ka Sevastovu atbalsta īpaša kategorija cilvēku.Priecāties un aplaudēt par pretinieces nepiespiestajām kļūdām tenisā nav pieņemts.Skatos gandrīz visus WTA turnīrus,ko tādu biju redzējis tikai ASV,Čarlstonā,kad vietējā Rogers atgriezās WTA tūrē.Tāpat tā nepamatotā Ostapenko zākāšana komentos un ne vārda par Sevastovas ''skaisto''bļāvienu taibreikā.
Bet Sevastova visticamāk neturpināja spēlēt, jo dzirdēja, ka līnijtiesnesis bļauj "auts". Tas bija nepareizi, jo bumba skāra līniju, ko konstatēja galvenais tiesnesis. Tādā gadījumā pārspēle šķiet godīgi.
Par atšķirīgo attieksmi pret Aļonu (kad viņa lamājas) un Sevastovas bļāvienu ar vārdu "bļa.." (man arī likās, ka viņa tā nobļāvās; arī biju klātienē) piekrītu. Neredzu gan nekādu problēmu, ja sportisti dažreiz tā nobļaujas.

  +2 [+] [-]

, 2019-07-25 11:57, pirms 5 mēnešiem
Par aplaudēšanu par pretinieces kļūdām - piekrītu, ka, ja tā ir acīmredzama kļūda, piemēram, dubultkļūda servējot, aplaudēt nav pareizi. Taču, ja tā ir piespiestā kļūda, respektīvi pretinieks sit autā, jo citādi to sitienu atsist ir grūti, aplaudēt šķiet ok.

     [+] [-]

, 2019-07-25 15:01, pirms 5 mēnešiem
Porters rakstīja: Labs tiesnesis katru situāciju novērtē ar individuālu pieeju,šajā situācijā punkts bija jādod Jakupovicai,jo līnijtiesneša nosauktais ''auts'' nekādā mērā netraucēja kvalitatīvi atgriezt bumbiņu.
Es varēju tikt klāt bumbiņai, bet tiesnesis iekliedzās: "auts!". Tas bija strīdīgs lēmums, tomēr neuzskatu, ka tas salauza viņas spēli, jo Jakupoviča cīnījās līdz galam, bet arī man beigās nedaudz paveicās" droša par pretinieces neatlaidību bija Sevastova.
https://jauns.lv/raksts/sports/3415...