Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:129, Did:0, useCase: 0

Hamiltons: "Es būtu rīkojies tieši tāpat kā Fetels"

Juris Grīns
Juris Grīns

Hamiltons: "Es būtu rīkojies tieši tāpat kā Fetels"
Lūiss Hamiltons. Foto: Mercedes-AMG Petronas Motorsport

Lai gan Lūiss Hamiltons atzīst, ka Sebastians Fetels Kanādas F1 posmā viņu bloķējis un sodu saņēmis pamatoti, arī viņš pats tādā situācijā būtu rīkojies identiski.

Kā ziņots, "Ferrari" pilots Fetels izbrauca ārpus trases, tobrīd būdams līderis, bet atgriežoties uz asfalta, nepalaida Hamiltonu garām, liekot konkurentam piebremzēt. "Mercedes" pārstāvis finišēja otrais, bet ieguva uzvaru, jo Fetels bija saņēmis piecu sekunžu laika sodu par bīstama manevra veikšanu.

"Es noskatījos atkārtojumus," saka Hamiltons. "Ko varu teikt? Ja es būtu vadībā un pieļautu tādu pašu kļūdu, iespējams, būtu rīkojies tieši tāpat. Tas viss notiek ļoti ātri, un tajā brīdī vienkārši centies noturēt pozīciju. Un, kad es saku, ka būtu darījis tāpat, ar to domāju, ka arī mēģinātu viņu izspiest malā. Tieši tā arī notika sacīkstēs."

Uzreiz pēc notikušā Hamiltons pa radio savam inženierim sacīja, ka Fetels trasē atgriezies bīstamā manierē. Arī tagad viņš savas domas nemaina, sakot, ka noteikumi šādās situācijās paredz sodu.

"Es teiktu, ka parasti pirmais instinkts ir tas pareizais," komentējot paša izteikumus, skaidro brits. "Kad noskatījos atkārtojumu un izpētīju savus datus, redzēju, ka ceturtā līkuma izejā man nācās bremzēt. Tur bija netīra trase un, ja es to nebūtu darījis, mēs būtu avarējuši. Šobrīd mans viedoklis nav mainījies. No pilota skatpunkta ir citādi, tas nav tas pats, kas skatīties notiekošo no malas. Viņš mani bloķēja pēc izbraukšanas no trases, un noteikumi ir tādi, kādi tie ir."

Izmantotie resursi:
Motorsport.com: F1 News, MotoGP, NASCAR,...

1 2 55 komentāri

  -2 [+] [-]

, 2019-06-10 17:30, pirms 4 mēnešiem
A princes gribēja,lai Vettels atgriežās trasē kaut kādā savādākā veidā,lai princesei nebūtu jānobremzē?

  -1 [+] [-]

, 2019-06-10 17:38, pirms 4 mēnešiem
Būtu brīnums, ja Hamis atzītu, ka Sebs sodītu netaisnīgi, jo tādējādi būtu jāatzīst, ka viņš par uzvarētāju atzīts kļūdaini.

  -1 [+] [-]

, 2019-06-10 17:49, pirms 4 mēnešiem
Pilnīgi pareizs tiesnešu lēmums. Vettel sods piespriests pamatoti, pēc manām domām. Smieklīgas bija viņa izdarības pēc finiša. Līdz ko pārgāja uz Ferrari par klaunu lēnā garā pārvēršas. Turpinājums BAKU GP, kur aiz dusmām iebrauca Hamiltona formulā. Āksts...

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:01, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Būtu brīnums, ja Hamis atzītu, ka Sebs sodītu netaisnīgi, jo tādējādi būtu jāatzīst, ka viņš par uzvarētāju atzīts kļūdaini.
Pamato, kāpēc netaisnīgi sodīts? Ir noteikums, ka trasē jāatgriežas "safely" nevis kā to darīja VET.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:05, pirms 4 mēnešiem
BlackChild rakstīja: Pilnīgi pareizs tiesnešu lēmums. Vettel sods piespriests pamatoti, pēc manām domām. Smieklīgas bija viņa izdarības pēc finiša. Līdz ko pārgāja uz Ferrari par klaunu lēnā garā pārvēršas. Turpinājums BAKU GP, kur aiz dusmām iebrauca Hamiltona formulā. Āksts...
Pilnīgi piekrītu. Pareizs lēmums. Ir 50/50, kas strīdās par labu vienam un otram, bet lēmums tika pieņemts pēc grāmatas.

Šeit pat minēts precedents:
https://www.autosport.com/f1/news/1...

Un tagad, Namej, lūdzu pasaki, vai nebija vienādi gadījumi tagadējā ne-sadursme(jo HAM nometa pa mēmajiem) un šis VER RAI gadījums pagājušo gadu.

Atrodi lūdzu vienu atšķirību.

https://www.autosport.com/f1/news/1...

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:13, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: Pamato, kāpēc netaisnīgi sodīts? Ir noteikums, ka trasē jāatgriežas "safely" nevis kā to darīja VET.
Nekāds apdraudējums tur Hamiltona formulai nebija, jo viņš palika uz ideālās trajektorijas, pēc izejas no līkuma ātrums bija salīdzinoši neliels un nebija pat vismazākā saskare ar Seba formulu.
Aplūko šo attēlu, un tad Tev daudzi jautājumi atkritīs.

P.S. Un teikums-"Es noskatījos atkārtojumus," vispār iespārda, ja pilotam pēc video noskatīšanās top skaidrs, kas tajā situācijā bija.
';

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:15, pirms 4 mēnešiem
Te būs atgādinājums dažiem tirlliņiem kā meitenes nesoda
https://youtu.be/BGzDkb3UW0w

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:16, pirms 4 mēnešiem
fans81 rakstīja: Te būs atgādinājums dažiem tirlliņiem kā meitenes nesoda
https://youtu.be/BGzDkb3UW0w
Njā, tur Hamim nekāds sods nebija.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:20, pirms 4 mēnešiem
Bet kā tad Savādāk Fetelam bija jārīkojas? Ja savādāka iespēja tādā mazā pagrieziena līkumā Fetelam nebija kur likties. Murgs kaut kāds F-1 ...

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:33, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nekāds apdraudējums tur Hamiltona formulai nebija, jo viņš palika uz ideālās trajektorijas, pēc izejas no līkuma ātrums bija salīdzinoši neliels un nebija pat vismazākā saskare ar Seba formulu.
Aplūko šo attēlu, un tad Tev daudzi jautājumi atkritīs.

P.S. Un teikums-"Es noskatījos atkārtojumus," vispār iespārda, ja pilotam pēc video noskatīšanās top skaidrs, kas tajā situācijā bija.
Un ko tu gribēji pateikt ar to bildi? Ka HAM ir blakus un viņam neatstāja vietu???

Un kā jau teicu, pēc izbraukšanas zālē viņam bija maksimāli droši jāatgriežas trasē.

Plus vēl tiesneši redzēja, ka viņš jau savāca mašīnu un tāpat vēl pabrauca tuvāk bortam. Te jau vairs nav runa, ka HAM bija aiz viņa, viņš bija blakus.

Es pa dienu ieliku bildi. Neliec bildi, kas ir pirms īstajiem soda notikumiem.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:38, pirms 4 mēnešiem
. ';

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:38, pirms 4 mēnešiem
Vairāk neatbildēšu. Apnicis ar savu vienīgo taisnību. Esmu jau redzējis, ka tev ieborēt šeit neko nekad nevar.

Kurā vietā no šim divām vietām VET atstāj vietu blakus esošai formulai?
';

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:39, pirms 4 mēnešiem
HAM bremzētu 1/100 vēlāk būtu vienam mīkstais, otram antispārns nost.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:41, pirms 4 mēnešiem
Pirmajā bildē HAM saprot, ka viņu nahalīgi stumj bortā un grib viņu nogalināt braucējs, kas tikko izlecis no zāles un otrajā bildē HAM parāda, ka viņš nevēlas mirt otrpus okeānam.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:41, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: .
Un kur šai bildē ir jebkāds apdraudējums?
Hamis atrodas uz ideāls trajektorijas.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:43, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Un kur šai bildē ir jebkāds apdraudējums?
Hamis atrodas uz ideāls trajektorijas.
.... un viņu spiež bortā kaut gan viņš ir blakus.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:44, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: Vairāk neatbildēšu. Apnicis ar savu vienīgo taisnību. Esmu jau redzējis, ka tev ieborēt šeit neko nekad nevar.

Kurā vietā no šim divām vietām VET atstāj vietu blakus esošai formulai?
Vel stulbāka rakursa bildi nevarēji atrast?
Ja Tu pārzinātu Kanādas GP trasi, tad Tu noteikti zinātu, ka Hamis tajā bildē ir uz ideālās trajektorijas, un nevis muļķības dzītu.

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:49, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: .... un viņu spiež bortā kaut gan viņš ir blakus.

Tu zini cik tur ir līdz nožogojumam? Tavai zināšanai tā līkuma izejā formula atrodas pāris centimetrus no nožogojuma. Tāpat kā pie ''Čempionu sienas''. Ja Tu zini, kas tā tāda ir.
Ne par velti piedāvāju bildi no augšas.
Vēlreiz noskaties šo video!
https://www.youtube.com/watch?v=gqh...

     [+] [-]

, 2019-06-10 18:57, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Vel stulbāka rakursa bildi nevarēji atrast?
Ja Tu pārzinātu Kanādas GP trasi, tad Tu noteikti zinātu, ka Hamis tajā bildē ir uz ideālās trajektorijas, un nevis muļķības dzītu.
Paņem okulārus un pasaki, ka tajā starpā ielien formula. Ja okulāri nelīdz, tad ej pie kaut kāda cita ārsta, kas tavu fanošanu par Tefteli kaut kā ierobežos.

Labi, ka visi dzīvi vismaz.

  +2 [+] [-]

, 2019-06-10 19:00, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nekāds apdraudējums tur Hamiltona formulai nebija, jo viņš palika uz ideālās trajektorijas, pēc izejas no līkuma ātrums bija salīdzinoši neliels un nebija pat vismazākā saskare ar Seba formulu.
Aplūko šo attēlu, un tad Tev daudzi jautājumi atkritīs.

P.S. Un teikums-"Es noskatījos atkārtojumus," vispār iespārda, ja pilotam pēc video noskatīšanās top skaidrs, kas tajā situācijā bija.
Tu nevari spriest pēc vienas bildes. Tajā situācijā vēl ir notikumu attīstība, kur Fetels jau vairs neatstāj vietu.

Tu pa lielam ieliki bildi, jo tas apstiprina Tevis teikto. Video parāda, ka Hamiltons vienā brīdī būtu iebortēts, jo starp Fetelu un sienu nebija vietas vēl vienam bolīdam.

Tikpat labi varēji ielikt bildi, kur Fetels ir zālē, un teikt, ka viņš atstāja Hamiltonam pilnīgu brīvu trasi, lai viņu apdzītu.

  -1 [+] [-]

, 2019-06-10 19:12, pirms 4 mēnešiem
esprets rakstīja: Tu nevari spriest pēc vienas bildes. Tajā situācijā vēl ir notikumu attīstība, kur Fetels jau vairs neatstāj vietu.

Tu pa lielam ieliki bildi, jo tas apstiprina Tevis teikto. Video parāda, ka Hamiltons vienā brīdī būtu iebortēts, jo starp Fetelu un sienu nebija vietas vēl vienam bolīdam.

Tikpat labi varēji ielikt bildi, kur Fetels ir zālē, un teikt, ka viņš atstāja Hamiltonam pilnīgu brīvu trasi, lai viņu apdzītu.
Ja Tu uzmanīgi noskatījies video, tad Tev vajadzēja saprast, ka tajā punktā, kas parādīts bildē, bija tuvu maksimālam saskares punktam.
Video skaties uz taisnstūra ēnām uz asfalta, kuras ir redzamas arī tajā manis piedāvātā bildē.

     [+] [-]

, 2019-06-10 19:16, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Ja Tu uzmanīgi noskatījies video, tad Tev vajadzēja saprast, ka tajā punktā, kas parādīts bildē, bija tuvu maksimālam saskares punktam.
Video skaties uz taisnstūra ēnām uz asfalta, kuras ir redzamas arī tajā manis piedāvātā bildē.
Tuvu maksimālais saskares punkts ir manā otrā bildē.

Vai tev tiešām brilles vajag, lai sapratu, ka tur vieta vairs nav?

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:12, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Ja Tu uzmanīgi noskatījies video, tad Tev vajadzēja saprast, ka tajā punktā, kas parādīts bildē, bija tuvu maksimālam saskares punktam.
Video skaties uz taisnstūra ēnām uz asfalta, kuras ir redzamas arī tajā manis piedāvātā bildē.
Iesaku noskatīties Rosberga analīzi par šo situāciju
https://www.youtube.com/watch?v=_gy...

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:40, pirms 4 mēnešiem
playthegame rakstīja: Iesaku noskatīties Rosberga analīzi par šo situāciju
https://www.youtube.com/watch?v=_gykAh22nbM
Par cik man ar angleni so so, tad īsumā, lūdzu, pastāsti ko viņš saka.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:41, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: Tuvu maksimālais saskares punkts ir manā otrā bildē.

Vai tev tiešām brilles vajag, lai sapratu, ka tur vieta vairs nav?
Ja Tu nopietni skaties F1, tad Tev noteikti vajadzētu zināt, ka borta kameras visu pievelk tuvāk, nekā tas ir realitātē.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:45, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Ja Tu nopietni skaties F1, tad Tev noteikti vajadzētu zināt, ka borta kameras visu pievelk tuvāk, nekā tas ir realitātē.
Noooooooooooooo ooooooooooooooo ooooopietni???? ???????

Mainot zoom mainās riepas stāvoklis pret otras formulas aizmugurējās riepas stāvokļa???????????????????????

Bāaāāāāāāā'... FB klejo bilde, ka pievelkot tuvāk ar P30 Pro sūdu, tas izskatās pēc Audi. Arī tici?

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:46, pirms 4 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik man ar angleni so so, tad īsumā, lūdzu, pastāsti ko viņš saka.
Nu, ak dievs, tad ko tu te murgo, ja pats valodu nesaproti?

Tajā linkā no autosport.com bija skaidri un gaiši paskaidrots, kāpēc tiesneši iedeva sodu. Pamatojums bija tāds, ka

1. Fetels bija jau savācies pirms pastūrēja uz borta pusi;

2. Fetels arī pagrieza galvu uz spoguli un viņam bija jāredz HAM.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:48, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: Noooooooooooooo ooooooooooooooo ooooopietni???? ???????

Mainot zoom mainās riepas stāvoklis pret otras formulas aizmugurējās riepas stāvokļa???????????????????????

Bāaāāāāāāā'... FB klejo bilde, ka pievelkot tuvāk ar P30 Pro sūdu, tas izskatās pēc Audi. Arī tici?
Vislabāk šo faktu var redzēt MOTOGP, kur filmējot ar borta kameru konkurents izskatās daudz tuvāk nekā tas ir patiesībā.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:49, pirms 4 mēnešiem
Tev tiešām vajag tulkojumu?

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:52, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: Nu, ak dievs, tad ko tu te murgo, ja pats valodu nesaproti?

Tajā linkā no autosport.com bija skaidri un gaiši paskaidrots, kāpēc tiesneši iedeva sodu. Pamatojums bija tāds, ka

1. Fetels bija jau savācies pirms pastūrēja uz borta pusi;

2. Fetels arī pagrieza galvu uz spoguli un viņam bija jāredz HAM.
Paldies Dievam, ir tāda opcija, kā google tulkotājs, kurš dod iespēju tekstus pārtulkot pat no ķīniešu valodas, bet vienīgi šobrīd vel nav radīta iespēja dot tulkojumus no video.
Es cilvēkam neprasīju kas bija rakstīts tajā linkā, bet gan ko saka Rosbergs tajā video, kuru viņš piedāvāja.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:53, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: Tev tiešām vajag tulkojumu?
Video, jā. Jo nesaprotu tik labā līmenī, lai saprastu PRECĪZI ko cilvēks teica.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:54, pirms 4 mēnešiem
Šis nav no ROS video, bet tiesnešu domām, cik sapratu.

Un svarīgāks tomēr tiesnešu lēmums, nevis "pēc kara visi ir gudri" ROS domas.

it is understood that the stewards' decision was based on Vettel's actions at the point he had effectively recovered from the incident.

The stewards examined slow motion footage of Vettel's actions from the moment that he had regained control and started steering his car - and felt the evidence showed that he could have made different choices that would have been within the rules.

The footage clearly captures Vettel correcting an oversteer moment as he rejoins the track - which is shown by a sharp steering wheel movement to the right.

Shortly after that, Vettel has sorted the oversteer and begins steering to the left to follow the direction of the circuit - suggesting he is now under control.

But a split moment later, rather than keeping to the left, Vettel is shown to release the steering wheel

Tiesnešu lēmumi bija bāzēti pēc notikumiem tajā mirklī, kad VET bija atguvies no incidenta (izbraukšanas no trases)

Tiesneši, skatoties palēninājumā VET rīcību pēc mirkļa, kad viņš bija atguvis kontroli pār mašīnu un sāka jau to stūrēt, redzēja, ka viņš varēja rīkoties savādāk, lai nepārkāptu noteikumus.

Video, acīmredzami, piefiksē, ka VET mēģina savaldīt savu formulu, ka atgriežas trasē. Uz ko norāda asas strūres kustības pa labi (značit sānslīdē, griež loģiski pretējā virzienā).

Mirkli pēc tā, kad VET ir novērsis oversteer (sānisko braukšanu) viņš griež stūri pa kreisi, kas ir līkuma virzienā, liekot domāt, ka viņš jau kontrolē formulu.

Bet pēc īsa mirkļa (domāju tās tur ir tūkstošdaļas), lai turpinātu stūrēt pa kreisi, viņš palaiž stūri, lai brauktu taisni….. Tobiš bortā.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:59, pirms 4 mēnešiem
Diez izbraucot no zāles, riepu sakeres limenis ir tāds pats ka braucot pa asfaltētu joslu??
Jebkurš pēc zāles izbraukšanas mēģinātu pēc iespējas ātrāk uzsākt savu braukšanu, bet ja Tavas riepas klāj zāle un citi mēsli, tad ko tur vēl var diskutēt par to, vai Tu speciāli brauci virsū vai ne.
Šodien par Haralds Šlēgelmilhs teica ka Tur nevajadzēja dot sodu. Un ne tikai vins to saka, bet gan daudzi bijušie autosportisti.

     [+] [-]

, 2019-06-10 20:59, pirms 4 mēnešiem
Nav vairs vērts strīdēties - vienalga vai Fetels bija pelnījis sodu, vai nē, tas vairs nav būtiski. Lielākā problēma šajā gadījumā ir tiesnešu nekompetence sodu piešķiršanā (neba pirmo reizi viņu lēmumi izraisa diskusijas). Ja 2016. gadā Monako Hamiltonam par līdzīgu pārkāpumu neiedeva sodu, tad tā vajadzēja būt arī tagad. Nav pat svarīgi, vai bija droša atgriešanās trasē vai nē. Būtiskākais ir tas, ka situācijas bija teju identiskas, tomēr ar atšķirīgu iznākumu. Tieši tāpēc Seba reakcija bija attaisnojama (kaut gan viņš pats diez vai šo Monako epizodi maz atceras, jo nebija tajā iesaistīts), jo par identiskiem pārkāpumiem sodiem būtu jābūt vienādiem.

     [+] [-]

, 2019-06-10 21:04, pirms 4 mēnešiem
LA-BOS antifans rakstīja: Šis nav no ROS video, bet tiesnešu domām, cik sapratu.

Un svarīgāks tomēr tiesnešu lēmums, nevis "pēc kara visi ir gudri" ROS domas.


it is understood that the stewards' decision was based on Vettel's actions at the point he had effectively recovered from the incident.

The stewards examined slow motion footage of Vettel's actions from the moment that he had regained control and started steering his car - and felt the evidence showed that he could have made different choices that would have been within the rules.

The footage clearly captures Vettel correcting an oversteer moment as he rejoins the track - which is shown by a sharp steering wheel movement to the right.

Shortly after that, Vettel has sorted the oversteer and begins steering to the left to follow the direction of the circuit - suggesting he is now under control.

But a split moment later, rather than keeping to the left, Vettel is shown to release the steering wheel

Tiesnešu lēmumi bija bāzēti pēc notikumiem tajā mirklī, kad VET bija atguvies no incidenta (izbraukšanas no trases)

Tiesneši, skatoties palēninājumā VET rīcību pēc mirkļa, kad viņš bija atguvis kontroli pār mašīnu un sāka jau to stūrēt, redzēja, ka viņš varēja rīkoties savādāk, lai nepārkāptu noteikumus.

Video, acīmredzami, piefiksē, ka VET mēģina savaldīt savu formulu, ka atgriežas trasē. Uz ko norāda asas strūres kustības pa labi (značit sānslīdē, griež loģiski pretējā virzienā).

Mirkli pēc tā, kad VET ir novērsis oversteer (sānisko braukšanu) viņš griež stūri pa kreisi, kas ir līkuma virzienā, liekot domāt, ka viņš jau kontrolē formulu.

Bet pēc īsa mirkļa (domāju tās tur ir tūkstošdaļas), lai turpinātu stūrēt pa kreisi, viņš palaiž stūri, lai brauktu taisni….. Tobiš bortā.
Bļāviens, es gribu zināt, ko Rosbergs teica, un nevis tiesnešu domas, jo viņu viedokli es jau zināju vakar mistiska 5 sekunžu soda veidolā. Un tāpēc es neceru, ka tagad viņi pateiks, ka ir muļķīgi rīkojušies.
1 2 55 komentāri