Layout: current: getContentLayoutLoad (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayoutLoad (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2923, Did:0, useCase: 0

Statistika: Latvija un Kanāda labākās vairākumā, Balceram piespēļu rekords

Rolands Eliņš

Statistika: Latvija un Kanāda labākās vairākumā, Balceram piespēļu rekords
Rūdolfs Balcers. Foto: Romāns Kokšarovs/F64

Pasaules čempionātā hokejā noslēdzies grupu turnīrs, kas šoreiz nozīmēja arī sacensību beigas Latvijas izlasei. Ceturtdaļfināls netika sasniegts, paliekot desmitajā vietā, bet, skatoties turnīra statistikā, Boba Hārtlija vadītā izlase pārspēja uz sevi liktās cerības vairākos rādītājos un vairākumā gūto vārtu ziņā bija dalītā pirmajā vietā ar Kanādu, ieņēma ceturto vietu skaitliskā vairākuma realizācijas procentā, kamēr Roberts Bukarts sevi atstāja vēsturē kā "hat-trick' pret Zviedriju autors, bet Rūdolfs Balcers laboja Latvijas izlases rekordu vienā turnīrā izdarīto rezultatīvo piespēļu ziņā.

Latvijas hokejisti parūpējās par vairākiem individuāli lieliskiem sniegumiem. Mačā pret Austriju Rūdolfs Balcers pamanījās sakrāt četrus punktus, kas PČ mačos nevienam latvietim šajā desmitgadē nebija izdevies, kamēr Roberts Bukarts tika pie „hat-trick” pret Zviedriju. Bukartam kopumā četri vārti, un viņam pietrūka viena precīza metiena, lai atkārtotu Latvijas izlases rekordu PČ - pa pieciem vārtiem vienā turnīrā savulaik ir iemetuši Oļegs Znaroks, Kaspars Daugaviņš, Lauris Dārziņš, Aigars Cipruss un Sergejs Žoltoks.

Balcers kopumā savāca deviņus punktus, tiešā veidā piedaloties gandrīz pusē Latvijas vārtu guvumu. Vairāk par sešiem punktiem vienā PČ kopš 2012. gada bija guvuši tikai divi latvieši – Lauris Dārziņš 2015. gadā savāca desmit punktus, bet Kaspars Daugaviņš – deviņus. Taču astoņas rezultatīvas piespēles vienā PČ ir panākums, ar ko Latvijas hokeja vēsturē kopš atgriešanās elitēs 1997. gadā var lepoties tikai un vienīgi Balcers. Līdz šim šis Latvijas rekords piederēja Oļegam Znarokam (1997.g.) un Laurim Dārziņam (2015.g.), kuri bija pratuši vienā čempionātā izdarīt pa septiņām rezultatīvām piespēlēm.

Balcers pēc grupu turnīra ieņem dalītu piekto vietu visa PČ labāko piespēlētāju sarakstā, bet punktu guvēju sarakstā viņam 17. vieta. Balcers sevi apliecināja kā vienu no labākajiem jaunajiem spēlētājiem – U23 vecuma grupā šajā turnīrā viņš bijis ceturtais rezultatīvākais. Vairāk punktus savāca visa turnīra labākais bombardieris Viljams Nīlanders (5+12), 23 gadus vecais „Maple Leafs” spēlētājs, un 21 gadu vecais čehu aizsargs Filips Hroneks (3+7), kamēr sezonas spilgtākajam NHL debitantam Eliasam Petešonam tikpat punktu (2+7), cik Balceram.

Individuālās statistikas ziņā jāizceļ arī Teodora Bļugera vieta starp PČ desmit labākajiem cīnītājiem iemetienos, kā arī jāatzīmē fakts, ka ar labāko lietderības koeficientu šo turnīru Latvijas izlasē pabeidza Artūrs Kulda un vienīgais vietējā čempionāta pārstāvis Rihards Marenis – viņiem abiem +3. Uz pārējā fona šoreiz mazāk paliek piesaukti vārtsargi, kas ierasti bijusi Latvijas izlases vadošā un biežāk pieminētā līnija, bet šoreiz ne Elvis Merzļikins, ne Kristers Gudļevskis nebija starp nosauktajiem trīs labākajiem spēlētājiem Latvijas izlasē. Gudļevskis gan uzrādīta labu statistiku vidēji ielaisto vārtu ziņā, kur bija septītajā vietā turnīrā starp tiem, kas izgāja laukumā vismaz trijos mačos, taču Merzļikinam bija labāka atvairīto metienu statistika (desmitā vieta turnīrā).

Latvijas izlases sastāvā PČ spēlēs piedalījās 22 laukuma spēlētāji, un 17 no viņiem guva vismaz vienu punktu. Bez punktiem šoreiz palika tikai aizsargi Kristaps Zīle un Guntis Galviņš, kuram turnīrs noslēdzās priekšlaicīgi, kā arī Oskars Batņa, Mārtiņš Dzierkals un Māris Bičevskis.

Labākie Latvijas izlasē šajā PČ

V.SpēlētājsVārtiV.SpēlētājsPiespēlesV.SpēlētājsPunktiV.Spēlētājs+/-
1.Ro. Bukarts41.R. Balcers81.R. Balcers91.A. Kulda+3
2.M. Indrašis32.M. Indrašis42.M. Indrašis71.R. Marenis+3
2.L. Dārziņš32.O. Cibuļskis43.L. Dārziņš63.O. Batņa+1
4.R. Ķēniņš24.L. Dārziņš34.O. Cibuļskis53.E. Ģēģeris+1
5.J. Jaks24.T. Bļugers35.Ro. Bukarts43.J. Jaks+1
6.R. Marenis24.R. Freibergs36.R. Ķēniņš43.R. Ābols+1

Latvijas izlases labākie piespēlētāji PČ elites vēsturē pēc neatkarības atjaunošanas

V.HokejistsGadsSpēlesRez.piespēles
1.Rūdolfs Balcers201978
2.Lauris Dārziņš201577
3.Oļegs Znaroks199787
4.Herberts Vasiļjevs200976
5.Miķelis Rēdlihs201166

PČ grupu turnīra individuālie līderi

V.SpēlētājsVārtiV.SpēlētājsPiespēlesV.SpēlētājsPunkti
1.J. Dadonovs (RUS)51.V. Nīlanders (SWE)121.V. Nīlanders (SWE)17
1.M. Frolīks (CZE)51.J. Vorāčeks (CZE)122.Ņ. Kučerovs (RUS)15
1.A. Mānta (CAN)53.Ņ. Gusevs (RUS)93.J. Vorāčeks (CZE)15
4.P. Hērnkvists (SWE)43.Ņ. Kučerovs (RUS)94.M. Frolīks (CZE)14
4.Ņ. Kučerovs (RUS)45.R. Balcers (LAT)85.A. Mānta (CAN)12
V.SpēlētājsIemetienosV.SpēlētājsSoda minūtes
1.V. Nīlanders (SWE)73.1%1.P. Patriks (AUT)31
2.A. Landers (SWE)69.6%2.R. Freibergs (LAT)27
3.A. Ilomaki (FIN)68.9%3.M. Bičevskis (LAT)25
4.D. Stroums (CAN)67.8%4.F. Hroneks (CZE)22
5.J. Tirvainens (FIN65.5%5.A. Bonsaksens (NOR)18
9.T. Bļugers (LAT)62.7%5.P. Hāgens (GER)18
V.VārtsargsVid. vārtiV.VārtsargsAtv. met. %
1.K. Hārts (CAN)0.701.K. Hārts (CAN)96.4%
2.K. Lankinens (FIN)1.402.A. Vasiļevskis (RUS)94.6%
3.A. Vasiļevskis (RUS)1.403.L. Dženoni (SWI)94.3%
4.L. Dženoni (SWI)1.704.M. Nīderbergers (GER)94.2%
5.M. Nīderbergers (GER)1.775.K. Lankinens (FIN)93.8%
7.K. Gudļevskis (LAT)2.0110.E. Merzļikins (LAT)91.4%
13.E. Merzļikins (LAT)2.7812.K. Gudļevskis (LAT)90.9%

Vērā tika ņemti tikai tie vārtsargi, kuri piedalījās vairāk nekā divās spēlēs

Iepriekšējos turnīros Boba Hārtlija vadībā Latvijas izlase bija pratusi sasniegt augstus rezultātus, taču, to darot, neizcēlās ar īpaši augstu rezultativitāti. Par vārtu gūšanu bažas radīja arī pieticīgie rādītāji pārbaudes spēlēs, taču, pat nepievienojoties grandiem Austrijas un Itālijas sagraušanā (uzvaras ar 5:2 un 3:1), Latvija spēja aizvadīt savu rezultatīvāko turnīru kopš tālā 1999. gada, kad tika iemesti 24 vārti sešās spēlēs. Šoreiz septiņās spēlēs 21 gūti vārti, turklāt arī pozitīva vārtu bilance (21:20). Ar tādu faktu Latvijas izlase nevarēja lepoties kopš 2001. gada, kad bija 19:13.

Latvija bija devītā rezultatīvākā komanda turnīrā, turklāt arī viena no aktīvākajām uzbrukumā – izdarīti 243 metieni pa vārtiem, kas ir septītais labākais rādītājs. Protams, jāatceras, ka ceturtā daļa no Latvijas metieniem bija vienā spēlē pret Itāliju, taču pret itāļiem spēlēja arī citas B grupas komandas. Šajā ziņā varbūt nedaudz pārsteidzoša ir Šveices statistika – ar 280 metieniem pa vārtiem šveicieši grupu turnīrā bija labākie šajā rādītājā.

Lielāks pārsteigums gan izrādījās tas, ko latvieši prot vairākumā, un tā arī ir atbilde jautājumam par augsto rezultativitāti. Desmit ripas Latvijas izlase iemeta skaitliskajā vairākumā, kas ir labākais rādītājs visā turnīrā, dalot šo pozīciju ar vareno Kanādu. Savukārt vairākuma realizācijas procentā Latvijai ļoti cienīgā ceturtā vieta, atpaliekot tikai no Kanādas, kas iemeta biežāk nekā katrā savā otrajā vairākumā, ASV un Slovākijas. Panākumi vairākumā gan šoreiz nenozīmēja panākumus visā turnīrā – ne Latvija, ne Slovākija, kas turklāt bija piektā rezultatīvākā grupu turnīra komanda, ceturtdaļfinālā netika.

Pēc soda minūšu skaita Latvijas izlase bija otra rupjākā komanda grupu turnīrā, bet tas viegli skaidrojams ar diviem lielajiem noraidījumiem Ralfam Freibergam un Mārim Bičevskim. Taču mazo noraidījumu ziņā Latvija bija starp disciplinētākajām komandām – Latvijai tika fiksēti 23 divminūšu noraidījumi, un mazāk bija tikai Itālijai (22), Somijai (18) un ASV (16). Savukārt pārliecinoši visvairāk divminūšu noraidījumu bija Čehijai (40).

PČ grupu turnīra komandu statistika

V.IzlaseVārtiV.IzlaseMetieniV.IzlaseVairākuma %V.IzlaseVārti vair.
1.Zviedrija411.Šveice2801.Kanāda52.7%1.Latvija10
2.Čehija392.Zviedrija2712.ASV43.8%1.Kanāda10
3.Kanāda363.Kanāda2703.Slovākija38.1%3.Slovākija8
3.Krievija364.Somija2544.Latvija34.5%3.Zviedrija8
5.Slovākija285.Čehija2495.Zviedrija32.0%5.ASV7
9.Latvija217.Latvija2436.Krievija30.4%5.Dānija7
V.IzlaseIelaisti vārtiV.IzlaseMaz. %V.IzlaseSoda minūtes
1.Krievija71.Krievija90%1.Austrija99
2.Kanāda111.Zviedrija90%2.Latvija96
2.Somija113.ASV85.6%3.Čehija90
4.Čehija144.Somija83.3%4.Kanāda72
4.Šveice145.Čehija82.8%4.Vācija72
9.Latvija208.Latvija77.3%4.Norvēģija72

Izmantotie resursi:
https://www.iihf.com/en/events/2019...
https://www.eliteprospects.com/

Slēpts komentārs: karlis_laurinovics_620293201763364
Slēpts komentārs: karlis_laurinovics_620293201763364

  -2 [+] [-]

, 2019-05-22 16:00, pirms 4 mēnešiem
Viss jau būtu ļoti jauki, bet - SWI? Nopieni.. Šādu saīsinājumu Šveicei nebiju redzējis.

     [+] [-]

, 2019-05-22 16:10, pirms 4 mēnešiem
mancis rakstīja: Viss jau būtu ļoti jauki, bet - SWI? Nopieni.. Šādu saīsinājumu Šveicei nebiju redzējis.
Labrīt

  +2 [+] [-]

, 2019-05-22 16:12, pirms 4 mēnešiem
No kurienes ir ņemta labāko vārtu guvēju statistika? Tur taču milzums kļūdu!!! Kā var likt tik neprecīzu statistiku?

https://www.iihf.com/en/events/2019...

  +2 [+] [-]

, 2019-05-22 16:24, pirms 4 mēnešiem
karlis_laurinovics_620293201763364 rakstīja: esam atsisti 20 gadu atpakaļ
Ja ar to domāts mūsējo sniegums 1997. gadā uz favorītu fona, tad tas galīgi nav sliktākais salīdzinājums.

Tik toreiz sanāca zaudēt ITA, kas liedza sasniegt augstu vietu...

  -2 [+] [-]

, 2019-05-22 16:31, pirms 4 mēnešiem
zzk rakstīja: Ja ar to domāts mūsējo sniegums 1997. gadā uz favorītu fona, tad tas galīgi nav sliktākais salīdzinājums.

Tik toreiz sanāca zaudēt ITA, kas liedza sasniegt augstu vietu...
jā, varbūt ir mazliet vairāk stabilitātes. bet joprojām. man šie čempji atgādina sākuma gadus . Kad it kā bija mūris vārtos . ddaudzas labas spēles, lieli rez. bet vienmēr kaut kā pietrūka. manā skatījumā, Naumovam ar Masaļski ir bijuši labāki čempji kā Irbem, vai Merzļikinam šis . Tad kad mums izdosies uz čempi dabūt vārtos kādu, kurš reāli velk visās spēlēs. Tad arī var uz ko cerēt.

  +3 [+] [-]

, 2019-05-22 16:39, pirms 4 mēnešiem
karlis_laurinovics_620293201763364 rakstīja: Tad kad mums izdosies uz čempi dabūt vārtos kādu, kurš reāli velk visās spēlēs. Tad arī var uz ko cerēt.
Pagājušajā gadā Elvim bija 94% un 1.50 - ko vēl labāku var vēlēties?
Pietrūka jau pavisam maz pret SWE ceturtdaļfinālā, lai būtu visu laiku labākais turnīrs...

     [+] [-]

, 2019-05-22 17:05, pirms 4 mēnešiem
Šogad, gandrīz visās izšķirošajās spēlēs bija pa kādam golam, kuru varēja ņemt. Hartlijam nevajadzēja izčakarēt Kalniņu, nedomāju ka ir citi iemesli kāpēc Kalniņš nespēlē! kaut kas līdz galam nenostrādāja, pa daudz ielaidām, metām pietiekoši ! Tāpēc jāstrādā ar visiem GK , kuri spēlē labā līmenī. īpaši Kalniņu jāpiesaista izlasei, Merzļikins citus gadus būs labākā līmenī. Kas zin, varbūt Gudis atradīs savu spēli, nostabilizēsies visaugstākaja līmenī. Un vsp, sagatavošanās posms šogad nebija perfekts. Gk sēdēja bez spēļu prakses. Gudis bija zaudējis nr1 lomu Dinamo. Hartlijs playoffos blieza. nianses..

  +3 [+] [-]

, 2019-05-22 17:11, pirms 4 mēnešiem
zaaggiz2 rakstīja: Labrīt
Labrīt, tikai SC eksperti var uzrakstīt SWI, pārējā pasaule lieto saīsinājumu - SUI.

     [+] [-]

, 2019-05-22 17:16, pirms 4 mēnešiem
Džeki malači. Vairākums bija labi nostrādāts.

     [+] [-]

, 2019-05-22 18:36, pirms 4 mēnešiem
PSc pag sliktākais vairākums šogad 4 vietā, kāpums milzīgs, kur protams liels nopelns ir arī Laurim Dārziņam
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2019-05-22 21:47, pirms 4 mēnešiem
karlis_laurinovics_620293201763364 rakstīja: Šogad, gandrīz visās izšķirošajās spēlēs bija pa kādam golam, kuru varēja ņemt. Hartlijam nevajadzēja izčakarēt Kalniņu, nedomāju ka ir citi iemesli kāpēc Kalniņš nespēlē! kaut kas līdz galam nenostrādāja, pa daudz ielaidām, metām pietiekoši ! Tāpēc jāstrādā ar visiem GK , kuri spēlē labā līmenī. īpaši Kalniņu jāpiesaista izlasei, Merzļikins citus gadus būs labākā līmenī. Kas zin, varbūt Gudis atradīs savu spēli, nostabilizēsies visaugstākaja līmenī. Un vsp, sagatavošanās posms šogad nebija perfekts. Gk sēdēja bez spēļu prakses. Gudis bija zaudējis nr1 lomu Dinamo. Hartlijs playoffos blieza. nianses..
Nu Kalniņam tak trauma un operācija bija... Uzreiz teica ka pa 90% nebūs stāvēs tikai tādā gadījumā ja vispār neviena GK mums nebūs vārtos... Loģiski ka ar Kalniņu domājams dažu labu golu mazāk būtu ielaiduši bet šaubos ka ar to būtu pieticis cīņā pa medaļām... Jo šoreiz visi pretinieki kam zaudējām bija, spēcīgāki par mums Lidz ko ielika robu augstāk

  +1 [+] [-]

, 2019-05-22 23:21, pirms 4 mēnešiem
Neslikta statistika, tikai, Eliņ, iekal savā paurī - NHL debitants Eliass PETERSONS! Iztiksim bez suveizdismiem!!!

  +2 [+] [-]

, 2019-05-22 23:32, pirms 4 mēnešiem
Nu ko , tagad kā okupācijas gados tikām iemācīti , pret krieviem ! Čempis turpinās ...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2019-05-23 09:42, pirms 4 mēnešiem
mani 2c: spēles pret čehiju un krieviju spēlējām lieliski tikai pirmo periodu, 2ais periods bija totāls izsmiekls un parodija par cīņu, tik pasīvu lv izlasi es nebiju vēl redzējis nekad, tā kā nav pilnīgi nekāds brīnums par 0-7 šajos divos periodos. Iziet no savas zonas vairs nemākam, vairums aizsargu nemāk ne tikai uzsākt uzbrukumu bet arī izvest ripu no zonas, par metieniem es klusēju, labākā gadījumā ripa tika aizpirsta kaut kur kaut kam ar domu par kaut ko ka tikai nezaudēt to, balinskis mierīgi 3x savā zonā atdeva ripu pretiniekam uz nūjas un visi mūsu aizsargi periodiski darīja to pašu ar apskaužamu regularitāti, neatceros tik daudz kļūdas savā zonā kopš es skatos izlases spēles no 90ajiem, anyway mūsu izlase spēja spēlēt labi 20-30 minūtes pret grandiem un rezultāts ir likumsakarīgs - 4 zaudējumi, nevar tā spēlēt ja grib uzvarēt un ja tā spēlē nekad neuzvarēsim, zviedri smuki nolažoja pret mums un gandrīz par to samaksāja, gandrīz, un par ar to nepietika uzvarai.
Tā kā man personīgi šis čempis (lv izlases atdeve, spēle savā laukumā, pasivitāte) nepatika vispār, nepatika aizsardzība un tikai pozitīvi pārsteidza vairākums, bet par ar tādu vairākumu kā kanādai mēs neko nespējām, tas tikai nozīmē cik pasīvi mēs spēlējam pārējā laikā un cik nespējīgi mums šogad treneri, es 60% vainas uzveļu treneriem, nolažoja viņi pa lielam, bet plejeri piedalījās ne pa jokam šajā lažošanas procesā arī.
Mani 2 centi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2019-05-23 11:34, pirms 4 mēnešiem
Vislielākais prieks par +/- rādītājiem, jo melnā darba darītāju maiņas šajā čempī godam turēja savus vārtus un vēl kaut ko iemeta paši. Nebija situācija, kad ko pirmās maiņas met, to pēdējās ielaiž. Būtu vēl viena triecienmaiņa, būtu 1/4.