Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource625 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource625), Fid:2923, Did:0, useCase: 0

Freibergam piespriesta vienas spēles diskvalifikācija

Ints Megnis
Ints Megnis

Freibergam piespriesta vienas spēles diskvalifikācija
Ralfs Freibergs, Māris Bičevskis un Bobs Hārtlijs. Foto: Romāns Kokšarovs, f64

Latvijas hokeja izlases aizsargs Ralfs Freibergs pēc vakardienas pasaules hokeja čempionāta spēles saņēmis 5+20 minūšu noraidījumu un viņam piespriesta viena mača diskvalifikācija, atzina pats hokejists. Savukārt Māra Bičevska gadījumu šodien Starptautiskās Hokeja federācijas (IIHF) Disciplinārā komiteja neskatīja.

Vakardienas spēlē Latvija ar 3:6 piekāpās Čehijai, kaut dueļa laikā bija vadībā ar 2:0. Par ļoti svarīgu pavērsienu kļuva otrajā trešdaļā Māra Bičevska nopelnītās 5+20 minūtes, kad neveiksmīgā epizodē pie laukuma apmales neizdevās spēka paņēmiens pret Mihalu Ržepīku. Ar šo piecu minūšu vairākumu sākās čehu atspēlēšanās. Savukārt spēles beigās Freibergs aizsūtīja nokdaunā Radko Gudasu, kurš pirms tam ielīmēja apmalē Lauri Dārziņu.

Jau pēc spēles gan situācija protokolā tika labota un sākotnēji Dārziņam piešķirtais noraidījums pārrakstīts Freiberga kontā. Kā sarunā ar Sportacentrs.com pastāstīja Latvijas Hokeja federācijas (LHF) preses sekretārs Edgars Gaross, šodien bijusi noklausīšanās Freiberga lietā, bet Bičevska gadījums nemaz nav izskatīts, kas nozīmē, ka viņam diskvalifikācija nedraud

"Sēde bija, tajā uzklausīja mūsu puses viedokli, bet lēmumu uzreiz nepaziņo. Vispirms to mums pavēstīs privāti, pēc tam izziņos publiski," teica Gaross. No šī lēmuma arī varētu būt atkarīgs vai Latvija pirms sestdien gaidāmās spēles pret Krieviju pieteiks 25. spēlētāju. Šobrīd Latvijas pieteikumā ir 24 no atļautajiem 25 spēlētājiem, bet ar komandu joprojām trenējas uzbrucējs Toms Andersons, kā arī aizsargi Jānis Jaks un Edgars Siksna.

"Laukumā saņēmu ziņu, ka ir iedota viena spēle. Tas ir viss, ko zinu," pēc treniņa teica Freibergs, kurš šodien atzīmē 28. dzimšanas dienu. Viņam pret čehiem bija ilgākais spēles laiks starp valstsvienības aizsargiem - vairāk nekā 24 minūtes.

Vēlāk lēmumu oficiāli apstiprināja arī IIHF, paužot, ka Freiberga rīcība pret Gudasu bija nevajadzīga, turklāt čehs pēc tam kritienā atsita galvu pret ledu, kas varēja izraisīt ļoti nopietnas veselības problēmas.

Latvijas izlases spēle ar Krieviju sestdien sāksies plkst. 13:15.

1 2 3 73 komentāri

  +6 [+] [-]

, 2019-05-17 16:43, pirms 5 mēnešiem
Un par tiesnešu ''lidošanu'' savos lēmumos neviena vārda.Tā jau ir, paši saprot, ka uzaicinājuši ''sētas profesionāļus'', un no tādiem nav ko gaidīt konsekvenci.

 +15 [+] [-]

, 2019-05-17 16:45, pirms 5 mēnešiem
Bičevska gadījums nemaz netika izskatīts. Normāli, tātad tiek atzīts, ka 5+20 tur nemaz nebija jādod
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

 +11 [+] [-]

, 2019-05-17 16:53, pirms 5 mēnešiem
Labi ka Gudasa spēka paņēmiens pret Dārziņu beidzās tā kā arī beidzās. Viens no piemēriem kas raksturo čehu attieksmi un rīcību hokeja laukumā- vienmēr citi ir vainīgi, bet paši ir kā svētās govis.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2019-05-17 16:56, pirms 5 mēnešiem
Čehi jau pluss mīnuss kas poļi,mīksti glumi un dirsh!

 +17 [+] [-]

, 2019-05-17 16:57, pirms 5 mēnešiem
te arī ir atbilde maniem oponentiem, kas aizstāv tiesnešus manai versijai, ka vakardienas spēli sapisa tiesneši, kuri otrajā periodā sāka riktīgi peldēt un netikt līdzi spēlei...
sākot ar Bičevska noraidījumu un dodod svilpi, par neesošiem vārtiem, pēc čeha roku pacelšanas augšā!
kas beidzās ar to, ka aizdzen Dārziņu no laukuma par neesošu noraidījumu
p.s. visa mača burvība tika sapista neadekvātos tiesnešu lēmumos uz visām pusēm jeb tiesneši nebija gatavi spēlei! pieraduši laikam tik tiesāt tādas spēles uz vieniem vārtiem, bet spriedzes mačus netur!

  +4 [+] [-]

, 2019-05-17 17:00, pirms 5 mēnešiem
HMB - PC 2019!!! rakstīja: Labi ka riit agraa speele, riit pokeli laapot vares ievertet ko Sanok Aita prot
Sanok Aitu pēc dažiem gadiem varēs ievērtēt krievu cirkus izrādē-hokeja naktslīgā kopā ar ciltstēvu un galveno hokejistu. Nedomāju ka šis spēlēs tik ilgi kā Jagrs

Putins iemet astoņas ripas un nokrīt uz sarkanā...

  +6 [+] [-]

, 2019-05-17 17:08, pirms 5 mēnešiem
zaipis rakstīja: te arī ir atbilde maniem oponentiem, kas aizstāv tiesnešus manai versijai, ka vakardienas spēli sapisa tiesneši, kuri otrajā periodā sāka riktīgi peldēt un netikt līdzi spēlei...
sākot ar Bičevska noraidījumu un dodod svilpi, par neesošiem vārtiem, pēc čeha roku pacelšanas augšā!
kas beidzās ar to, ka aizdzen Dārziņu no laukuma par neesošu noraidījumu
p.s. visa mača burvība tika sapista neadekvātos tiesnešu lēmumos uz visām pusēm jeb tiesneši nebija gatavi spēlei! pieraduši laikam tik tiesāt tādas spēles uz vieniem vārtiem, bet spriedzes mačus netur!
Pareizi zaipis saka! ECHL tiesneši tiesā spēles ar NHL un top Eiropas līgu piedalīšanos! Tas nav nopietni!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2019-05-17 17:11, pirms 5 mēnešiem
https://scoutingtherefs.com/echl-of...
Galvenie tiesneši no ECHL!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2019-05-17 17:14, pirms 5 mēnešiem
Zurka tie Cehi un vinu tiesnesi!

  +4 [+] [-]

, 2019-05-17 17:16, pirms 5 mēnešiem
ECHL, AHL ir playoff un tie nav labākie tiesneši

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_...

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_...
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  +7 [+] [-]

, 2019-05-17 17:18, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Paraudāji? Palika vieglāk?
Kāpēc viduvēji ECHL tiesneši tiesā NHL spēlētāju spēles?

  -3 [+] [-]

, 2019-05-17 17:18, pirms 5 mēnešiem
maris88 rakstīja: Zurka tie Cehi un vinu tiesnesi!
Hmm, a kur čehu vaina?
Slēpts komentārs: Zoom Mode

  -2 [+] [-]

, 2019-05-17 17:25, pirms 5 mēnešiem
tad, kad letiņi sponsorēs iihf, tad ari būs "mūsu" tiesneši

  +4 [+] [-]

, 2019-05-17 17:27, pirms 5 mēnešiem
Labākie ECHL tiesneši tiesā Rubīna spēles, bet sliktākie PČ
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  +3 [+] [-]

, 2019-05-17 17:30, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti, ka LV līdzjutēji nekādi negrib pamanīt to, ka šie paši tiesneši deva iespēju LV izlasei iegūt 2 vārtu handikapu?
Un kam man būtu jātic, ka šis Bičevska noraidījums nesalauza spēli? Pro dīvāna ekspertiem, vai tomēr pro hokejistam, kurš apgalvo, ka tas nesalauza spēli?!
http://sportacentrs.com/hokejs/pc_2019/17052019-blugers_otraja_perioda_parak_daudz_aizsar
Izskaidro noraidījumu Dārziņam, bet vēlāk soda piešķiršanu Bičevskim?

  +4 [+] [-]

, 2019-05-17 17:33, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti, ka LV līdzjutēji nekādi negrib pamanīt to, ka šie paši tiesneši deva iespēju LV izlasei iegūt 2 vārtu handikapu?
Un kam man būtu jātic, ka šis Bičevska noraidījums nesalauza spēli? Pro dīvāna ekspertiem, vai tomēr pro hokejistam, kurš apgalvo, ka tas nesalauza spēli?!
http://sportacentrs.com/hokejs/pc_2019/17052019-blugers_otraja_perioda_parak_daudz_aizsar
Paldies tiesnešiem, ka sākumā deva noraidījumus čehiem, kur tādi bija jādod un nekas, ka vēlāk iedeva netaisnīgi mums 5 minūtes un neiedeva divreiz noraidījumu čehiem par bīstamu spēli ar augstu paceltu nūju.
Nevajag prasīt pārāk daudz, galvenais, ka "mums sākumā deva iespēju"
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2019-05-17 17:36, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti, ka LV līdzjutēji nekādi negrib pamanīt to, ka šie paši tiesneši deva iespēju LV izlasei iegūt 2 vārtu handikapu?
Un kam man būtu jātic, ka šis Bičevska noraidījums salauza vai nesalauza spēli? Pro dīvāna ekspertiem, vai tomēr pro hokejistam, kurš apgalvo, ka tas nesalauza spēli?!
http://sportacentrs.com/hokejs/pc_2019/17052019-blugers_otraja_perioda_parak_daudz_aizsar
Kur tur rakstīts, ka viņš nepiekrīt?
Galvenais iemesls protams bija, ka piespiedās vārtiem!
Tāpat kā Euro 2004 futbolā!

  +3 [+] [-]

, 2019-05-17 17:36, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Interesanti, ka LV līdzjutēji nekādi negrib pamanīt to, ka šie paši tiesneši deva iespēju LV izlasei iegūt 2 vārtu handikapu?
Un kam man būtu jātic, ka šis Bičevska noraidījums salauza vai nesalauza spēli? Pro dīvāna ekspertiem, vai tomēr pro hokejistam, kurš apgalvo, ka tas nesalauza spēli?!
http://sportacentrs.com/hokejs/pc_2019/17052019-blugers_otraja_perioda_parak_daudz_aizsar
Un tikai loģiski, ka atbalstīdami savu komandu, nostājamies savas komandas pusē. Ja tu pilnīgi netrāli vari skatīties spēles vai pat kā izklausās vairāk būt pret savu izlasi, tad jāsaka, ka kaut kādas psiholoģiskas problēmas ir nevis ar latviešu līdzjūtējiem, bet tevi.
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999
Slēpts komentārs: NAMEJS 9999

  +6 [+] [-]

, 2019-05-17 17:40, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tikpat labi tiesneši varēja iedot Elvim divus noraidījumus. Vienu par maskas noraušanu un otru par vārtu izgrūšanu.
Tiesneši acis pievēra uz abām pusēm.
Tu nopietni ? Es saprastu, ja čehu līdzjūtēji cīņas karstumā varētu to pateikt, bet pēc spēles un ķipa latvietis?
Kā var sitienus pa seju salīdzināt netīšu vārtu izgrūšanu(pēc otrās izgrūšanas bija skaidrs, ka ir problēma ar vārtu konstrukcijas stiprinājumu) un ķiveres nomešanu, kad tā sabojāta kontaktā ar pretinieku spēlētāju ?

     [+] [-]

, 2019-05-17 17:49, pirms 5 mēnešiem
Par ko Freibergam spēka paņēmiens sanāca ass ,jo čehs nokrita uz ceļiem.Gluži kā Bičevska gadījumā pats čehs krita zemē tāpēc spēka paņēmiens sanāca galvas rajonā.

  +1 [+] [-]

, 2019-05-17 17:50, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Tikpat labi tiesneši varēja iedot Elvim divus noraidījumus. Vienu par maskas noraušanu un otru par vārtu izgrūšanu.
Tiesneši acis pievēra uz abām pusēm.
Masku Elvis norāvu pēc tam, kad ripa trāpīja un saplīsa stiprinājums, par ko viņš jau iepriekš bija brīdinājis, paceļot roku. Vārtus izgrūda, bet neviena epizode nebija apzināta, ja soģi gribētu norakt mūsējos, tad varēja gan iedot strīdīgu sodu.

  +1 [+] [-]

, 2019-05-17 17:53, pirms 5 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Latviešu līdzjutēju problēma ir masu psihozes. Un pie tam bez jebkāda pamata un vajadzības.
Konkrētajā gadījumā masu psihozes sauklis-mūsējos sit.
Bez pamata? Esam 2-0 vadībā pret spēcīgāku komandu. Tiek iedots diskutabls 5min sods, kura laikā pretinieks gūst vārtus pārņem iniciatīvu.
Tagad raksts par to, ka diskvalifikācija nav piešķirta. Tīri fakti bez emocijām. Vismaz 2 pārkāpumi, kuri netika fiksēti arī bija, viens no tiem 2+2, jo bija asinis. Arī fakti.
Vismaz 1 sods laikam bija diskutabls, ko piešķīra čehiem, bet tas jau bija pēc lielā vairākuma. Vēl kāds ? Iespējams, bet līdz līdzīgai tiesāšanai diezgan tālu.

Pats nepiever acis, Bļugera un kaut kāda Pastes viedokli ņem vērā, bet to, ka Hārlijs netieši norādīja, to neņem vērā.

  +6 [+] [-]

, 2019-05-17 17:56, pirms 5 mēnešiem
Tiesnešu jautājums jau nu tiek cilāts visus gadus. Pēc kāda principa viņi tos izvēlas, nekādi nav skaidrs. Uz cik PČ ir bijis KHL labākais tiesnesis Odiņš? Kur vēl augstāka kvalifikācija Eiropā , kā KHL? Ja šogad Odiņam nebūtu trauma, domājat, ka viņš tiesātu PČ? Visdrīzāk nē. Visādus sētas tiesnešus no sētas līgām aicina un tad brīnās.
1 2 3 73 komentāri