Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2873, Did:0, useCase: 0

IIHF tiesnesis: "Ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumu ledū, tad vārti jāskaita"

Jānis Freimanis

IIHF tiesnesis: "Ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumu ledū, tad vārti jāskaita"
Foto: EPA/Scanpix

Pēc Krievijas izlases uzbrucēja Ivana Teļegina gūtajiem vārtiem spēlē pret Latviju, kad ripa šķērsoja vārtu līniju, kamēr vārti jau bija izgrūsti no vietas, Sportacentrs.com sazinājās ar vienu no Starptautiskās Hokeja federācijas (IIHF) licencētajiem Latvijas tiesnešiem, kurš sniedza skaidrojumu par šo epizodi.

"Pirmkārt, jāņem vērā, ka video tiesnesim ir vairāk kameru, tātad viņš šo epizodi redz no vairākiem skatu punktiem. Otrkārt, ja plastmasas puļķi vismaz skar caurumus ledū, lai gan vārti ir pacelti, tiesnesim nav iemesls neieskaitīt vārtu guvumu," skaidro tiesnesis, kurš pēc IIHF noteikumiem nedrīkst sniegt oficiālu komentāru par savu kolēģu pieņemtajiem lēmumiem.

"Ja runājam par pretinieku vārtsarga laukumā, tad šajā situācijā neviens netraucēja vārtsargam pārvietoties. Vārtus nedrīkstētu skaitīt, ja tiktu izraisīts kontakts ar vārtsargu vai viņam neļautu pārvietoties. Man jau zvanīja viens no kolēģiem un ieminējās, ka krievu spēlētājs bija uzgrūdies vārtsargam, taču tad ir jāizvērtē, vai šo kontaktu izraisīja pats uzbrucējs vai kāds no Latvijas izlases aizsargiem. Katrā ziņā video tiesnesis neskatās to, vai kāds no pretiniekiem ir bijis vārtsarga laukumā."

"Vēl viens jautājums ir par to, kas notiek, ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju, tādējādi izgrūstot vārtus. Šādā gadījumā vārtus neskaita, ja tas noticis tieši metiena laikā un ripa nonāk tur, kur līdz tam atradās vārti. Ja aizsargs uzgrūž uzbrucēju vārtiem, kuri tādējādi tiek izgrūsti no vietas, bet ripa tobrīd vēl atrodas miera stāvoklī, tad vārtu guvums nav jāskaita."

"Lai nu kā, neviens jau negrib sevi nolikt zem tanka. Ir jau bijuši gadījumi, kad tiek diskvalificēti arī video tiesneši. Konkrētajā situācijā Antoņīns Jeržābeks neko neietekmēja, viņš tikai paprasīja video tiesneša viedokli. Vienīgais gadījums, kad tiesnesim laukumā pašam jāpieņem lēmums par vārtu skaitīšanu vai neskaitīšanu, ir tad, ja video tiesnesis nevienā no kamerām neredz ripu. Taču šis noteikti nebija šāds gadījums."

Krievijas izlases otro vārtu guvums

Video: TVPlay video portāls

1 2 3 86 komentāri
Slēpts komentārs: HokejaFans115

  +2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:41, pirms 3 gadiem
Baigais tiesnesis! Dīvānā pirdējs

 +16 [+] [-]

, 2017-05-15 22:44, pirms 3 gadiem
Ble,uztaisi tad metru garu plastmasas puļķi,alnis ibio!

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:45, pirms 3 gadiem
Šis vēl tā, bet 2008.gadā video tiesnesis ieskaitīja somiem vārtus, kas tika gūti no sāniem cauršaujot tīkliņu.

 +20 [+] [-]

, 2017-05-15 22:45, pirms 3 gadiem
Vārti bija izgrūsti, nevis puļķi kaut kādi... ibio skataties epizodes kreiso pusi!!

 +14 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 3 gadiem
Lai apskataas veelreiz iihf tiesnesis. Labaa puse bija pacelta, bet kreisaa puse bija 10cm prom no cauruma

  +6 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 3 gadiem
Svilpes iegadatas MAXIMA,un video tiesnesim jaiet pie acu arsta. Tas ir PC nevis kkads KHL macs

  -4 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 3 gadiem
Dīvāna treneri būs gudrāki tūlīt arī par IIHF licenzētu tiesnesi

  -3 [+] [-]

, 2017-05-15 22:47, pirms 3 gadiem
Te viss ir skaidri un gaiši paskaidrots, bet ''dīvāna hokejisti un spēlētāji'' (nu jau arī tiesneš)i ir visgudrākie par visiem.
Slēpts komentārs: Raimonds Ļitviņenko

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:49, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Te viss ir skaidri un gaiši paskaidrots, bet ''dīvāna hokejisti un spēlētāji'' (nu jau arī tiesneš)i ir visgudrākie par visiem.
Runa pat par to nebija, bet tas jau laikam nav tik svarīgi

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:50, pirms 3 gadiem
belo31 rakstīja: Šis vēl tā, bet 2008.gadā video tiesnesis ieskaitīja somiem vārtus, kas tika gūti no sāniem cauršaujot tīkliņu.
...jā, tas bija pret ASV...

  +2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:51, pirms 3 gadiem
Ko var murgot??

Kad grib tad skaita un kad negrib tad neskaita! Šito mēsl.u ieskaitīja, bet Krievijai pret ASV Soču OS iemeta un neieskaitija!! Kad grib tad skaita, viss atkarigs no tiesneša un Jeržiks tak savu maizi ēd no KHL galda un loģiski ka viņš ieskaitīja mudaks!

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:51, pirms 3 gadiem
Banss rakstīja: Runa pat par to nebija, bet tas jau laikam nav tik svarīgi
Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.

 +12 [+] [-]

, 2017-05-15 22:51, pirms 3 gadiem
FUNS rakstīja: Dīvāna treneri būs gudrāki tūlīt arī par IIHF licenzētu tiesnesi
Tu tupais Krievu projekta patriot - tu video redzeji???
KAADI TUR VAARTI????
Herbis pareizi saka!

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:53, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.
runa bija par pavisam ko citu!
PS Ari varti nebija jaskaita!

  +3 [+] [-]

, 2017-05-15 22:54, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Kā nebija?
To nu Tu točna rākstīji, ka vārti nav jāskaita.
Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:55, pirms 3 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
viniem kaut ko ieskaidrot ir bezcerigi!

  -2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:55, pirms 3 gadiem
PSL123 rakstīja: runa bija par pavisam ko citu!
PS Ari varti nebija jaskaita!
Nē runa bija par to vai Jerāžebeks kļūdijās vai nē parādot.
Protams, ka nebija jāskaita, Augsti godātais tiesnešu tiesnesi pāri visiem tiesnešiem.

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:56, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nē runa bija par to vai Jerāžebeks kļūdijās vai nē parādot.
Protams, ka nebija jāskaita, Augsti godātais tiesnešu tiesnesi pāri visiem tiesnešiem.
izrādās, tu pat nez par ko tika runāts

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:57, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Nē runa bija par to vai Jerāžebeks kļūdijās vai nē parādot.
Protams, ka nebija jāskaita, Augsti godātais tiesnešu tiesnesi pāri visiem tiesnešiem.
Banss tev tikko uzrakstija!Nu Namej tu jau esi nolaidies tik zemu, ka pat nezini par ko runa iet! bedigi!

  -2 [+] [-]

, 2017-05-15 22:57, pirms 3 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
Protams, ka šai ziņā Funs kļūdījās. tas nu gan nav, ka galvenajam tiesnesim to ir jādara.

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:58, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka šai ziņā Funs kļūdījās. tas nu gan nav, ka galvenajam tiesnesim to ir jādara.
Nu tad beidzot

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:59, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Protams, ka šai ziņā Funs kļūdījās. tas nu gan nav, ka galvenajam tiesnesim to ir jādara.
Bet kad diskusija bija pilna karstuma, tu apgalvoji, ka es esmu mulkis un slavinaji FUNU!

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 22:59, pirms 3 gadiem
sandis444444 rakstīja: Ko var murgot??

Kad grib tad skaita un kad negrib tad neskaita! Šito mēsl.u ieskaitīja, bet Krievijai pret ASV Soču OS iemeta un neieskaitija!! Kad grib tad skaita, viss atkarigs no tiesneša un Jeržiks tak savu maizi ēd no KHL galda un loģiski ka viņš ieskaitīja mudaks!
Tāpēc jau pa dienu rakstīju, ka IIHF noteikumos tiesnešiem ir dotas pārāk daudz iespējas tulkot noteikumus, kā saka, nevis pēc uzrakstītā burta, bet gan pēc uzrakstītā gara.

     [+] [-]

, 2017-05-15 22:59, pirms 3 gadiem
BayernM rakstīja: Tu tupais Krievu projekta patriot - tu video redzeji???
KAADI TUR VAARTI????
Herbis pareizi saka!
Man ir grūti pateikt bija vai nebija vārti. Izskatījās ka nebija jāskaita, bet tad ir jāredz no vēl kādas kameras. Spēlētājs vārtu laukumā netraucēja. Vienīgais jautājums- bija vai nebija saskare vārtiem ar puļķi kad ripa šķērsoja pilnībā vārtu līniju. To ko es redzēju man izskatījās ka nebija saskare , bet 100% bija grūti saprast. Video tiesnesim ir vairākas kameras , man tādas nav. Gaidīsim ko teiks pēc spēles -varbūt atzīs tiesnešu kļūdu.
Kāds te sakars ar kaut kādu patriotismu. Skatos pēc būtības nevis no emocijām.

  -1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:01, pirms 3 gadiem
Banss rakstīja: izrādās, tu pat nez par ko tika runāts
Es zinu par ko tika rakstīts, bet man nav jāatbild par to ko rakstīja kāds no SC komentētājiem. Es zinu par ko es rakstīju, un par to arī es rnesu atbildību.

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:02, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Es zinu par ko tika rakstīts, bet man nav jāatbild par to ko rakstīja kāds no SC komentētājiem. Es zinu par ko es rakstīju, un par to arī es rnesu atbildību.
visulaiku atmaskas,atmaskas un velreiz atmaskas!

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:03, pirms 3 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
Tiesnesis uzreiz rāda žestu ja viņš 100% zina, ir redzējis ka vārti nav jāskaita. Cik reize var rakstīt vienu un to pašu. Ceru ka to tu saproti un netēlosi muļķīti. Šajā gadījumā pats redzēji ka 100% drošs tiesnesis nevarēja būt, jo runa bija par centimetriem un tik precīzi visu redzēt nevar. Tādā gadījumā loģiski ka ir video tiesnesis,kurš iespējams kļūdījās neapzināti. Tīšām kļūdīties šādā spēlē -kam to vajag.

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:04, pirms 3 gadiem
Pofig par pulkiem,bet URLU speletajs/i bija vartsarga laukuma!!!
Kur ir faking logika?

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:06, pirms 3 gadiem
FUNS rakstīja: Tiesnesis uzreiz rāda žestu ja viņš 100% zina, ir redzējis ka vārti nav jāskaita. Cik reize var rakstīt vienu un to pašu. Ceru ka to tu saproti un netēlosi muļķīti. Šajā gadījumā pats redzēji ka 100% drošs tiesnesis nevarēja būt, jo runa bija par centimetriem un tik precīzi visu redzēt nevar. Tādā gadījumā loģiski ka ir video tiesnesis,kurš iespējams kļūdījās neapzināti. Tīšām kļūdīties šādā spēlē -kam to vajag.
Taja video arī runa bija par sekundēm un centimetriem, pēc tam vēl video skatījās.

     [+] [-]

, 2017-05-15 23:06, pirms 3 gadiem
Banss rakstīja: Es domāju ka nebija, jo tālākais stabs bija izgrūsts. Bet pofig ko es domāju, lai jau tieneši lemj. Tur runa nebija par pašu golu, bet to, ka fuņs klārēja, ka tiesnesis parasti tik fiksējot faktu, ka ripa fiksējot vārtu līniju. Viņam oponējot tika ielikti cits video, kurā redzams, ka ripa škērso vārtus, bet tiesnesis uzreiz rāda žestu, ka vārtu nav, nevis fiksē acīmredzamo faktu par ripas škērsošanu. Par to bija tas stāsts, nevis cik pareizs ir šis gols. Nu ja vēl nepieleca, tad es nezinu, kā izskaidrot
Nedomāju ka te ir tik nezinoši cilvēki kuriem vēl speciāli jāraksta šāds teikums kā maziem bērniem. JA TIESNESIS IR PILNĪGI PĀRLIECINĀTS, KA VĀRTI GŪTU AR NOTEIKUMU PĀRKĀPUMU , TIESNESIS UZREIZ RĀDA
ŽESTU , KA VĀRTI NETIKS IESKAITĪTI. Lidz šim domāju ka sarakstos ar cilvēkiem ,kuri kaut cik hokejā orientējās un šāds fakts nav jāraksta. Izrādās ka ir gan jāraksta

  +1 [+] [-]

, 2017-05-15 23:07, pirms 3 gadiem
Funs, namejs un citi aklie.!!!!
Lai velti muti nedzeseetu, apskatieties video atkaartojumu. Kaartiigi. Ja protams jums taada iespeeja ir

  +4 [+] [-]

, 2017-05-15 23:12, pirms 3 gadiem
Funim!!!!
Un pret baltkrieviju mums arii neieskaitiija jo muusu uzbruceejs rupji trauceeja vaartsargam 1cm. Toties sheit krievs mieriigi staaveeja vaartos iekshaa paceldams labo pusi un izgruudot kreiso pusi. Bet ko var teikt, kursh ir pret latviju!!!

  +8 [+] [-]

, 2017-05-15 23:17, pirms 3 gadiem
https://snag.gy/XxO3kY.jpg Tiem kas tankā. Loģiski, ka no Latvijas tiesnešiem negaidīt reālu atbildi, vismaz tiem, kas darbojas arī IIHF, jo viņi neies pret IIHF noteikumiem..neriskēs.
1 2 3 86 komentāri