Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 0

"Liepāja" protestē pret tiesāšanu mačā pret "Riga", aicina atstādināt tiesnešu brigādi

Rolands Eliņš

"Liepāja" protestē pret tiesāšanu mačā pret "Riga", aicina atstādināt tiesnešu brigādi
Aleksandrs Starkovs. Foto: liepajniekiem.lv

"Optibet" futbola Virslīgas klubs "Liepāja" savā mājaslapā izvietojis paziņojumu, kurā norāda uz 15. jūnija spēlē pret "Riga" pieļautajā tiesnešu kļūdām un aicina šo tiesnešu brigādi, kas strādā Vitālija Spasjoņņikova vadībā, atstādināt no Virslīgas maču tiesāšanas. Pārpublicējam "Liepājas" rakstīto pilnā apjomā.

Futbola klubs “Liepāja” ir dziļi vīlies, šokēts un sadusmots par tiesāšanu 2019. gada 15. jūnijā notikušajā Latvijas virslīgas spēlē, kurā mūsu komanda savā laukumā 1340 skatītāju klātbūtnē ar rezultātu 1:2 piekāpās futbola klubam “Riga”. Aicinām atstādināt no tiesāšanas šīs spēles tiesnešu brigādi ar Vitāliju Spasjonņikovu priekšgalā, kā arī pievērst pastiprinātu uzmanību tiesāšanas problēmu novēršanai Latvijā.

Mūsu komandas galvenais treneris Aleksandrs Starkovs pēc spēles sacīja: “Esmu par 100% pārliecināts, ka bija tiesneša kļūda. Man šķiet, ka tiesnesis daudz biežāk kļūdījās par labu “Rigai”. Visi kļūdās, nevar spēli notiesāt bez kļūdām, bet man liekas, ka šis bija nopietni. Uzmanīgi apskatīsimies spēles ierakstu. Ja būs pamats, mēs rakstīsim protestu. Viennozīmīgi. Nedrīkst bojāt šādu futbola atmosfēru. Laukumā ir daudz Latvijas izlases spēlētāju un kvalitatīvu leģionāru. Ir jānodrošina arī kvalitatīva arbitrāža.”

Uzskatām, ka tiesnešu brigāde pieļāva vairākas būtiskas kļūdas, kas ietekmēja spēles iznākumu un palīdzēja uzvarēt futbola klubam “Riga”. Tādēļ esam aicinājuši Latvijas Futbola federāciju atstādināt no spēļu tiesāšanas šo tiesnešu brigādi, kurā Vitālija Spasjonņikova vadībā strādāja līnijtiesneši Romāns Platonovs un Valdis Korotko, kā arī ceturtais tiesnesis Edgars Maļcevs.

Latvijas futbola organizācijas – LFF un virslīga – daudz runā par godīgas spēles principu ievērošanu, cīņu par negodīgu manipulēšanu ar spēļu iznākumu un futbola attīstīšanu mūsu valstī. Aicinām pievērst pastiprinātu uzmanību šim jautājumam un godīgas spēles principu ievērošanu Latvijas Futbola federācijas prezidentu Kasparu Gorkšu, kurš pozicionē sevi kā cīnītāju par tīru spēli.

Latvijas virslīgas klubus un Latvijas futbola sabiedrību aicinām atbalstīt mūs cīņā par tiesāšanas problēmas atrisināšanu mūsu čempionātā, jo šis nav pirmais kliedzošais gadījums pēdējo gadu laikā. Taču šis mačs savā ziņā ir uzskatāms par neobjektīvas tiesāšanas virsotni. Ja vēlamies uzlabot tiesāšanas kvalitāti Latvijā, aicinām arī mūsu čempionātā ieviest video atkārtojumu sistēmu VAR. Ja mūsu federācija ir ieinteresēta godīgā spēlē, tad tai ir jāatbalsta šāda iniciatīva.

FK “Liepāja” rindās laukumā devās vairāki gados jauni vietējie futbolisti, kuri regulāri spēlē mūsu dublieru komandā – Artūrs Smetanovs, Roberts Krists Jaunarājs-Janvāris, Raivis Viļumsons, bet mačam bija pieteikti arī Maksims Sidorovs, Gatis Lūks un Viktors Ziemelis. Kā, lai jaunieši progresē un audzē savu meistarību, ja spēļu iznākumu ietekmē nevis snieguma kvalitāte, bet gan tiesāšana?

Katri šādi zaudēti 3 punkti klubam var izrādīties izšķiroši cīņā par godalgām un kvalificēšanos Eiropas līgai, kas klubiem nozīmē būtisku finansiālo atbalstu. Vai klubiem ir vērts ieguldīt resursus, tai skaitā arī ievērojamas finanses, lai uzturētu virslīgas komandu, ja vietu turnīra tabulā nosaka nevis sniegums laukumā, bet apšaubāmi tiesnešu lēmumi?

Uzskatām, ka uz spēles tendencēm norāda statistika – “Liepāja” noteikumus pārkāpa 16 reizes, bet nopelnīja 4 dzeltenās kartītes, lai gan esam pārliecināti, ka neviena no tām nebija pelnīta.

“Riga FC” spēlētāji noteikumus pārkāpa divreiz biežāk – 31 reizi, taču saņēma tikai 3 brīdinājumus.

Epizodes, kurās, Liepājasprāt, tiesnesis pieņēma nepareizus lēmumus

1.minūtē tiek nozīmēts 11 metru soda sitiens uz FK “Liepāja” vārtiem. Skaidri redzams, ka Ričards Fraidejs (#77) nav pārkāpis noteikumus, un to redz ne tikai galvenais tiesnesis, bet varēja redzēt arī asistents no sānu līnijas.

https://yadi.sk/i/1aqGHrFqKf0e8Q?fb...

22.minūtē pēc tam, kad tika nozīmēts 11 metru soda sitiens uz FK “Liepāja” vārtiem, tiek arī parādītā dzeltenā kartīte Ričards Fraidejs (#77), lai gan ir skaidri redzams, ka pārkāpuma nebija un dzeltenā kartīte nebija jāpiešķir.

46.minūtē pārkāpums netiek fiksēts pret Artūru Smetanovu (#25), kurš dodas soda laukumā un tiek no muguras neatļauti kavēts un nogāzts. Neapstrīdams 11 metru soda sitiens netiek nozīmēts.

https://yadi.sk/i/c1z-Vv56e_ahBw?fb...

59.minūtē netiek fiksēta spēle ar roku “Riga FC” soda laukumā, kas noveda pie tā, ka “Riga FC” devās pretuzbrukumā un guva izšķirošos vārtus. Pēc tam no rezervistu soliņa uz tribīnēm tika izraidīts FK “Liepāja” treneris Jurijs Ševļakovs, kā arī dzeltenā kartīte tika parādīta Raivim Andrim Jurkovskim.

https://yadi.sk/i/v1wvcAW2TOElQw?fb...

85.minūtē netiek fiksēts 11 metru soda sitiens uz “Riga FC” vārtiem. Jānis Ikaunieks (#10) lauzās soda laukumā, bet pret viņu tika pārkāpti noteikumi tieši uz soda laukuma līnijas. Atkārtojumā redzams, ka “Riga FC” spēlētājs, kurš pārkāpj noteikumus atrodas soda laukumā, bet Jānis Ikaunieks uz līnijas. Sods tiek fiksēts ārpus soda laukuma.

https://yadi.sk/i/Phu-SZwVbbx_cg?fb...

1.minūtē netiek fiksēts pārkāpums pret Luiz Paulo Hilario(#9). Spēles epizode nav izšķiroša, bet jau no spēles sākuma redzama tiesneša attieksme pret katru komandu.

https://yadi.sk/i/qIiADAuZKt2a5Q?fb...

72. minūtē dzeltenā kartīte piešķirta Seydina Keita (#33) par gaisa divcīņu. Par to maksimums var fiksēt vienkārši pārkāpumu, bet ne piešķirt dzelteno kartīti.

https://yadi.sk/i/LADZ0dW8QFrhPg?fb...

29.minūtē “Riga FC” spēlētājs neatļauti kavē Leonel Strumia (#5) uzsākt uzbrukumu, kas ir traktējams ar dzelteno kartīti. Tiesnesis fiksē sodu, bet “Riga FC” spēlētājs netiek brīdināts.

https://yadi.sk/i/DZ57CYe9DfG9dw?fb...

77.minūtē “Riga FC” spēlētājs un Raivis Viļumsons (#11) dodas divcīņā par bumbu, bet tiek fiksēts pārkāpums un dzeltenā kartīte parādīta Raivim Viļumsonam.

https://yadi.sk/i/2aELE3MZyUG1Zg?fb...

Pievienojam mūsu iesniegumu Latvijas Futbola federācijai, kā arī aicinām citus futbola klubus atbalstīt šīs tiesnešu brigādes atstādināšanā no Latvijas čempionāta spēļu tiesāšanās.

Ar cieņu

Futbola klubs “Liepāja”

1 2 40 komentāri

  +9 [+] [-]

, 2019-06-16 23:26, pirms 2 mēnešiem
pēc virsraksta likās būs zapara, bet apskatot video tiešām ir redzams ka tiesneši ir mudaki

  +2 [+] [-]

, 2019-06-16 23:55, pirms 2 mēnešiem
Ja jau neapturēja spēli pēc pārkāpuma,pirms Višņakovs iesita otros Rigas vārtus,tad kompensācijai varēja ieskaitīt Liepājas otros vārtus...

  +1 [+] [-]

, 2019-06-16 23:58, pirms 2 mēnešiem
Raivim Viļumsonam un Keita sods ir pamatots. Sods pret Ikaunieku 50/50 - jāatceras, ka tiesnesis video nevar noskatīties. Pārējos gadījumos liepājniekiem taisnība.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 00:31, pirms 2 mēnešiem
Piekrītu "Liepājai", ka Fraidejs noteikumus nepārkāpa, un 11m soda sitiens nebija jāpiešķir, tāpat arī piekrītu, ka bija pārkāpums pret Smetanu un bija jāseko 11m soda sitienam.

Pārkāpums 1. minutē un spēle ar roku 59. minūtē - noteikti diskusiju vērti lēmumi (it īpaši trāpijums pa roku), bet nebūšu tik kategorisks kā "Liepāja".

Keitā dzeltenā kartīte - Eiropas Top līgās tiesneši mēdz dot dzeltenās kartītes, kad spēlētājs divcīņā ar ierodas ar elkoni pa priekšu, tāpēc neteikšu, ka dzeltenā kartīte ir nepelnīta.

Sods pret Ikaunieku - no šī leņķa nevar saprast vai sods ir soda laukumā vai nav. Bieži, skatoties futbolu televīzijā, ir tā, ka no viena kameras leņķa situācija liek domāt par vienu, bet kad parāda citu leņķi, tad paveras pavisam cita situācija. Tāpēc pēc šī videoatkārtojuma nevaru komentēt.

Sods pret Strumiju. Piekrītu "Liepājai", ka ir jādod dzeltenā kartīte. Lai gan iepriekšējā Bundeslīgas sezonā esmu redzējis, kā par šādu pārkāpumu nedod kartīti. Manuprāt, ja netiek spēlēts bumbā, tad dzeltenā jādod obligāti.

Viļumsona dzeltenā kartīte - nepiekrītu "Liepājai". Pilnīgi pamatota dzeltenā kartīte no tiesneša puses.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 02:03, pirms 2 mēnešiem
Ieteiktu šos tiesnešus vairs nenozīmēt uz spēlēm Liepājā,tāpat kā Jerabeks netiesā Latvijā!

  +2 [+] [-]

, 2019-06-17 07:00, pirms 2 mēnešiem
Ko ta nu vairs, 3 punkti gar bārdu. Tiesnesis apmierināts, savu dabūja no attiecīgiem cilvēkiem. Ieteiktu LFF izskatīt saistību starp spēles galveno tiesnesi un Lajuku. 99% tur ir vienošanās kaut kāda bijusi, jo tik atklātu "atdošanos" no tiesneša puses vienai no komandām, sen nebiju redzējis. Interesanti būtu uzzināt, kā šo vienu censoni, Spajoņņikova vārdā, pēc spēles bija novērtējis Vladimirs Osipovs. Bet redzot, cik maigi Osipovs pirms spēles runāja ar Lajuku, tad arī no tās puses viss ir piesegts.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 07:10, pirms 2 mēnešiem
Kad Kaspars izpildīs pirms ievēlēšanas solīto un ķersies pie tiesnešu Augeja staļļu izmēšanas? Mazais diriks un čerņiks ir savu laiku nosēdējuši un viņiem nepieciešama amnestija. Tad arī beigsies intrigas un sekos atbrīvošanās no gadījuma cilvēkiem tiesnešu korpusā. Kā teica Latvijas futbola tiesnešu korifejs Rubeņa kungs - kaut viņi tā tiesātu, kā viņi skrien pa laukumu!

     [+] [-]

, 2019-06-17 07:15, pirms 2 mēnešiem
Vitālijam Spasjoņņikovam laikam ''īpaši mīlestība'' pret FKL, jo šī bija jau trešā spēle ar liepājnieku dalību, kurā viņš gana atklāti pietiesāja par labu liepājnieku pretiniekiem.
Tā jau ir tendence. Ja nekļūdos, tad FKL vadība jau pērn rakstīja sūdzību par viņa uzvedību, bet, šķiet, neko nepanāca.

  +2 [+] [-]

, 2019-06-17 07:26, pirms 2 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Vitālijam Spasjoņņikovam laikam ''īpaši mīlestība'' pret FKL, jo šī bija jau trešā spēle ar liepājnieku dalību, kurā viņš gana atklāti pietiesāja par labu liepājnieku pretiniekiem.
Tā jau ir tendence. Ja nekļūdos, tad FKL vadība jau pērn rakstīja sūdzību par viņa uzvedību, bet, šķiet, neko nepanāca.
Šoreiz panāks, jo tādu nekaunību, pirmo reizi redzēju. Ja jau Spartaks panāca to attiecībā uz Cauni, tad kāpēc lai FKL to neizdarīt Spasjoņņikova virzienā.

  +3 [+] [-]

, 2019-06-17 07:32, pirms 2 mēnešiem
Interesanti, ka pēc spēles Namgejs neko par tiesnešiem neko neteica. Sita ķepā aiz laimes, ka tika spēlēt jaunie. Tagad dzied meldiņu līdzi Petrovičam, tiesneši ir ļaunie. Starix nopirdīsies, Namgejs aiz laimes pirdīs līdzi

  -3 [+] [-]

, 2019-06-17 07:39, pirms 2 mēnešiem
Īpaši tupiem paskaidroju, ka futbolā un hokejā vienmēr esmu centies atturēties no tiesnešu un spēles komentētāju darbību izvērtēšanas.
Atstāju to kompetentāku cilvēku atbildībā, jo nezinu tik labi noteikumus, lai ļoti nopietni ko komentētu.

     [+] [-]

, 2019-06-17 07:59, pirms 2 mēnešiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Īpaši tupiem paskaidroju, ka futbolā un hokejā vienmēr esmu centies atturēties no tiesnešu un spēles komentētāju darbību izvērtēšanas.
Atstāju to kompetentāku cilvēku atbildībā, jo nezinu tik labi noteikumus, lai ļoti nopietni ko komentētu.
Lai nu kurš to būtu teicis!

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 08:05, pirms 2 mēnešiem
Starkovam mūža otrajā pusē jāizjūt pretējas sajūtas. Kad bija skonto treneris, tad baudīja korumpētā tiesnešu korpusa priekšrocības. Kāda valsts- tāds futbols! Visi varam lepoties un murgot par sazvērestības teorijām

     [+] [-]

, 2019-06-17 08:25, pirms 2 mēnešiem
balkons rakstīja: Starkovam mūža otrajā pusē jāizjūt pretējas sajūtas. Kad bija skonto treneris, tad baudīja korumpētā tiesnešu korpusa priekšrocības. Kāda valsts- tāds futbols! Visi varam lepoties un murgot par sazvērestības teorijām
Zināma taisnība Tev ir, jo visi ļoti labi atceras, kas bija ar tiesāšanu Starkova (un arī pēc viņa) saistībā ar SKONTO.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 08:38, pirms 2 mēnešiem
72. minūtē dzeltenā kartīte piešķirta Seydina Keita (#33) par gaisa divcīņu. Par to maksimums var fiksēt vienkārši pārkāpumu, bet ne piešķirt dzelteno kartīti.

Varbūt tiesnesis jau spēles gaitā bija spēlētāju brīdinājis ka pārkāpumi sakrājušies un nākamais pārkāpums no spēlētāja puses būs kartiņa no tiesneša puses.

  +4 [+] [-]

, 2019-06-17 09:09, pirms 2 mēnešiem
pāris lēmumi gana jocīgi, lai neteiktu vairāk, vistrakāk jākliedz par pirmo minūti, jo šādas pendeles lauž spēles.

  +3 [+] [-]

, 2019-06-17 09:41, pirms 2 mēnešiem
Jā tiesneši divaini tiesāja,seviški pendele bij jociga! Piekrītu Liepājaj!

  -4 [+] [-]

, 2019-06-17 09:55, pirms 2 mēnešiem
Āāā, Starkovieši jau tā visas prognozes pārsita... no standarta 0:0; 0:1 vai 1:0 izspieda 1:2... toto kantori šokā, Starkova ikarusam ir arī vairāk kā viens ātrums!?

  -2 [+] [-]

, 2019-06-17 09:56, pirms 2 mēnešiem
p.s. Šeit boksa cīņas EKSPERTI tagad varētu izpausties... kā viņi teiktu, uzvara paliek uzvara... viss bija godīgi!!!

  -2 [+] [-]

, 2019-06-17 10:03, pirms 2 mēnešiem
petušara rakstīja: pēc virsraksta likās būs zapara, bet apskatot video tiešām ir redzams ka tiesneši ir mudaki
Šādus bezsakarus var atrast VISĀS spēlēs... kkada dzeltenā kartiņa vai sīks pārkāpums NEKĀDI tak nevar ietekmēt spēles gala rezultātu... (tas no boksa ekspertiem)
Pašiem vajadzēja spēlēt tik pat asi un agresīvi... vai vnk iet uz ģērbtuvēm!?

  -4 [+] [-]

, 2019-06-17 10:04, pirms 2 mēnešiem
Omamma rakstīja: pāris lēmumi gana jocīgi, lai neteiktu vairāk, vistrakāk jākliedz par pirmo minūti, jo šādas pendeles lauž spēles.
muļķības... celies un spēlē, vēl ir 89minūtes laika!?

  -2 [+] [-]

, 2019-06-17 10:05, pirms 2 mēnešiem
sandis444444 rakstīja: 72. minūtē dzeltenā kartīte piešķirta Seydina Keita (#33) par gaisa divcīņu. Par to maksimums var fiksēt vienkārši pārkāpumu, bet ne piešķirt dzelteno kartīti.

Varbūt tiesnesis jau spēles gaitā bija spēlētāju brīdinājis ka pārkāpumi sakrājušies un nākamais pārkāpums no spēlētāja puses būs kartiņa no tiesneša puses.
Tā nedrīkst!?
Jāskatās KONKRĒTĀ situācija...
Te var pārņirgties!?
Oi, kā boksa mača aizstāvji tagad varētu te izpausties...

     [+] [-]

, 2019-06-17 10:12, pirms 2 mēnešiem
viedoklis rakstīja: muļķības... celies un spēlē, vēl ir 89minūtes laika!?
protams, bet zars jau ir aizlausts, un komandai kas zeudētājos, jāverās vaļā un jāiet uz priekšu, iespējams viss spēles plāns pa kāju, tā kā nevaig demagoģiju dzīt, šādi mēsli uzvelk spēlētājus, trenerus un visus pārējos, un nesaki ka nejkas nav noticis, īpaši, ja spēlē 2 gana līdzīgas komandas.

  +2 [+] [-]

, 2019-06-17 10:16, pirms 2 mēnešiem
viens te galīgi sajājies ar savu boksu. vaimanā jau trešo dienu pēc kārtas.
Ja par spēli - šim tiesnesim lielu akmeni pie kājas piesiet un Liepājas kanālā iekšā, nav ko vairot ļaunumu uz šīs pasaules.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 10:25, pirms 2 mēnešiem
Uz Lie vārtiem pendeles nebija.
Smetanova momentā pendele jādod.
Roka soda laukumā- pendele (ČL fināls)
Ikaunieka momentā izskatās, ka pendeles nav.

  -2 [+] [-]

, 2019-06-17 10:46, pirms 2 mēnešiem
Nu pag - gadījumā, kad piešķir pendeli uz Liepājas vārtiem Fraidejs reāli ar kāju bloķē sitienu/piespēli (bumbā nespēlējot). Nesaprotu, kā to var nevēlēties redzēt.

Kad neiedeva pendeli Liepājai, spēles ar roku nebija, jo bumba no neliela attāluma tika uzsista virsū rokai, kas netika pakustināta. Par to gan bieži dod pendeles, bet es drīzāk priecājos, ka šajā gadījumā neiedeva.

Kad nogāza Ikaunieku, aizsargam kāja bija izbīdīta ārpus soda laukuma.

Kopumā skaidrs, ka tiesāja mazliet par labu Rīgai, bet nu Liepāja arī pārspīlē. Būtu labāk noskaņojušies nākamajai spēlei. Vienmēr būs tādas dienas, kad tiesā it kā tev par sliktu, it sevišķi, ja pretim nomināli spēcīgāks pretinieks.

     [+] [-]

, 2019-06-17 10:50, pirms 2 mēnešiem
Banss rakstīja: viens te galīgi sajājies ar savu boksu. vaimanā jau trešo dienu pēc kārtas.
Ja par spēli - šim tiesnesim lielu akmeni pie kājas piesiet un Liepājas kanālā iekšā, nav ko vairot ļaunumu uz šīs pasaules.
Nevajag zivis indēt. Kur savādāk stintes copmaņi ķers...

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 10:57, pirms 2 mēnešiem
biskaps rakstīja: Nevajag zivis indēt. Kur savādāk stintes copmaņi ķers...
Turpat jau ķers. Tā saucas iebarošana

     [+] [-]

, 2019-06-17 11:01, pirms 2 mēnešiem
Speciaalists rakstīja: Interesanti, ka pēc spēles Namgejs neko par tiesnešiem neko neteica. Sita ķepā aiz laimes, ka tika spēlēt jaunie. Tagad dzied meldiņu līdzi Petrovičam, tiesneši ir ļaunie. Starix nopirdīsies, Namgejs aiz laimes pirdīs līdzi
Interesanti, ka atrodas tādi, kuri to mēslu vēl kustina

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 11:20, pirms 2 mēnešiem
mndvolk rakstīja: Nu pag - gadījumā, kad piešķir pendeli uz Liepājas vārtiem Fraidejs reāli ar kāju bloķē sitienu/piespēli (bumbā nespēlējot). Nesaprotu, kā to var nevēlēties redzēt.

Kad neiedeva pendeli Liepājai, spēles ar roku nebija, jo bumba no neliela attāluma tika uzsista virsū rokai, kas netika pakustināta. Par to gan bieži dod pendeles, bet es drīzāk priecājos, ka šajā gadījumā neiedeva.

Kad nogāza Ikaunieku, aizsargam kāja bija izbīdīta ārpus soda laukuma.

Kopumā skaidrs, ka tiesāja mazliet par labu Rīgai, bet nu Liepāja arī pārspīlē. Būtu labāk noskaņojušies nākamajai spēlei. Vienmēr būs tādas dienas, kad tiesā it kā tev par sliktu, it sevišķi, ja pretim nomināli spēcīgāks pretinieks.
“Nu pag - gadījumā, kad piešķir pendeli uz Liepājas vārtiem Fraidejs reāli ar kāju bloķē sitienu/piespēli (bumbā nespēlējot). ”

Ahreņeķ..🙈 Nu tu dod?!!

  +2 [+] [-]

, 2019-06-17 11:29, pirms 2 mēnešiem
mndvolk rakstīja: Nu pag - gadījumā, kad piešķir pendeli uz Liepājas vārtiem Fraidejs reāli ar kāju bloķē sitienu/piespēli (bumbā nespēlējot). Nesaprotu, kā to var nevēlēties redzēt.

Kad neiedeva pendeli Liepājai, spēles ar roku nebija, jo bumba no neliela attāluma tika uzsista virsū rokai, kas netika pakustināta. Par to gan bieži dod pendeles, bet es drīzāk priecājos, ka šajā gadījumā neiedeva.

Kad nogāza Ikaunieku, aizsargam kāja bija izbīdīta ārpus soda laukuma.

Kopumā skaidrs, ka tiesāja mazliet par labu Rīgai, bet nu Liepāja arī pārspīlē. Būtu labāk noskaņojušies nākamajai spēlei. Vienmēr būs tādas dienas, kad tiesā it kā tev par sliktu, it sevišķi, ja pretim nomināli spēcīgāks pretinieks.
par Ikaunieka epizodi, pārkāpums izdarīts gaisā, aizsargs kad veica soli, solis nonāk līdz zemei, kur tikai purngals ārpus soda laukuma, tātad pārkāpums tīti iekšā,
1 minūte, kā nespēlē bumbā?? pretinieks netrāpa bumbai, un kāja ar inerci iet uz priekšu, pārkāpuma nav, toties kad liepājnieku nogāza, 200 % sods, arī par roku, tīra spēle ar roku, nav roka piespiesta pie ķermeņa, un nav arī dabīgā stāvoklī, ar roku palielināja ķermeņa laukumu, 200 % sods. āmen spečuk.
PS pa lielam man ir vienalga kurš uzvarētu šajā cīņa, bet pārkāpumi acīm redzami.

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 11:56, pirms 2 mēnešiem
Speciaalists rakstīja: Interesanti, ka pēc spēles Namgejs neko par tiesnešiem neko neteica. Sita ķepā aiz laimes, ka tika spēlēt jaunie. Tagad dzied meldiņu līdzi Petrovičam, tiesneši ir ļaunie. Starix nopirdīsies, Namgejs aiz laimes pirdīs līdzi
To arī pamanīju Bet redz šodien jau saka, ka šī esot trešā reize kad šis tiesnesis atklāti pietiesā liepājnieku pretiniekiem Vēl diemžēl pēc Starkova zaudējuma un Brieža uzvaras nebija redzams viņa spārnotais teiciens par rezultātiem uz tablo un pārējām lirikām

  +1 [+] [-]

, 2019-06-17 13:22, pirms 2 mēnešiem
viedoklis rakstīja: Āāā, Starkovieši jau tā visas prognozes pārsita... no standarta 0:0; 0:1 vai 1:0 izspieda 1:2... toto kantori šokā, Starkova ikarusam ir arī vairāk kā viens ātrums!?
Tu speli esi redzejis, plapa? Riga tika pari laukumam ta isti 4-5 reizes, no kuram iesita abus stridigos golus un neiesita pendeli, kura velk uz 30-40%. Ari nenemot to visu FKL tapat bija jauzvar ja izmantotu kaut 1/3 savu momentu. Bet tas nemaina lietas butibu: FKL tik daudz jauno speletaju kas vazaja rigu pa gridu gandriz visu speli, meistaribas realizacijai vel maz, tapec par izskirosam kluvusas tiesnesa neizdaribas, vismaz puse no kuram ietekmeja rezultatu. Vienigais ko var panakt ir atstadinat so krupi un anulet dazas kartinas

  -1 [+] [-]

, 2019-06-17 13:46, pirms 2 mēnešiem
Zhuk79 rakstīja: Tu speli esi redzejis, plapa? Riga tika pari laukumam ta isti 4-5 reizes, no kuram iesita abus stridigos golus un neiesita pendeli, kura velk uz 30-40%. Ari nenemot to visu FKL tapat bija jauzvar ja izmantotu kaut 1/3 savu momentu. Bet tas nemaina lietas butibu: FKL tik daudz jauno speletaju kas vazaja rigu pa gridu gandriz visu speli, meistaribas realizacijai vel maz, tapec par izskirosam kluvusas tiesnesa neizdaribas, vismaz puse no kuram ietekmeja rezultatu. Vienigais ko var panakt ir atstadinat so krupi un anulet dazas kartinas
11 metri uz Liepājas vārtiem izskatījās ļoti šaubīga, bet kas strīdīgs bija otrajā Riga vārtu guvumā. Tur neko aizdomīgu nesaskatīju. Pārskatīju vairākas reizes ,bet šķita viss pareizi.

     [+] [-]

, 2019-06-17 13:49, pirms 2 mēnešiem
Žurnālisti, es jums paziņoju, ka sācies Eiropas U-21 fināla turnīrs.
1 2 40 komentāri